Šćepanović: Tražili smo da pretresamo noću, ali to nijeste naznačili u naredbi

Vršilac dužnosti direktora Uprave policije Lazar Šćepanović saopštio je da ostaje u potpunosti pri onome što je, ranije danas, naveo na Odboru za bezbjednost i odbranu da su se policijski službenici pisanom inicijativnom obratili Osnovnom državnom tužiocu u Podgorici 19. aprila u 18.55 časova kojom su zatražili da od Osnovnog suda u Podgorici pribavi naredbu za pretres stana i drugih prostorija Danila Mandića, osumnjičenog da je ranio tog dana ranio Darka Perovića i Arisa Turkovića.

"U inicijativi 39/5-215/25-12388/1 je bilo naglašeno da se pribavi i izda naredba za pretres stana i drugih prostorija od Osnovnog suda u Podgorici za dva lica - D.M. i A.B, sa naznakom da se pretres može izvršiti i noću iz razloga hitnosti, a na osnovu člana 80 stav 3 Zakonika o krivičnom postupku, što je u konkretnom slučaju bilo ispunjeno“, kazao je Šćepanović.

On je reagovao na navode iz Osnovnog suda u Podgorici iz kojeg je ranije danas saopšteno da je policija imala zakonska ovlašćenja da uđe i pretrese stan Mandića i bez naredbe suda, na šta ih, kako su naveli, “izričito ovlašćuje član 83 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku”.

Iz suda su, odbacujući tvrdnje Šćepanovića na skupštinskom odboru, kazali i da im je zahtjev za donošenje naredbe tužilaštvo podnijelo “samo pola sata prije isteka časa do kojeg se po zakonu može vršiti pretresanje - do 21 sat, a nakon više od 17 časova od kritičnog događaja, i da nije traženo donošenje naredbe za pretresanje koja će se izvršavati noću”.

"Kako bi se obezbijedili pravno valjani dokazi, shodno članu 80 stav 3 Zakonika o krivičnom postupku, pretresanje se vrši danju, od šest do 21 čas, s tim da se pretresanje, takođe, može vršiti i noću ako je započeto danju prije 21 čas, a nije dovršeno, ili ako je zbog opasnosti od odlaganja izričito naredio sud, gdje je u ovom slučaju u naredbi izostala naznaka da se pretresanje otpočne i izvrši noću nakon 21 sat, iako je navedeno traženo inicijativom Uprave policije“, naveo je Šćepanović.

Pored pisane inicijative, saopštio je on, policajac M.B. koji je imao usmenu komunikaciju sa postupajućom tužiteljkom i sudijom, "izričito je zahtijevao i usmenim putem od sudije da izda naredbu da se pretresanje otpočne noću jer radnja pretresanja, u konkretnom slučaju, nije mogla biti otpočeta ili završena u zakonom predviđenom roku do 21 čas“.

"A još jednom ponavljamo da su to zahtijevali razlozi hitnosti u cilju pronalaska predmeta i tragova koji se mogu dovesti u vezu sa izvršenjem krivičnog djela. Nema mjesta konstataciji Osnovnog suda u Podgorici i upućivanju policijskih službenika na primjenu člana 83 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku, koji je ukazao na primjenu odredbi navedenog člana, a koja se odnosi na neposredno hvatanje izvršioca nakon izvršenog krivičnog djela iz razloga što je ovaj pravni osnov neprimjenjiv u konkretnom slučaju“, piše u reagovanju Šćepanovića.

To, pojasnio je on, iz razloga što je od momenta izvršenja krivičnog djela prijavljenog u 3.39 časova, pa do momenta saznanja identiteta osumnjičenog, proteklo preko 15 sati.

"Što ne opravdava pravni osnov, legalnost i legitimitet neposrednog hvatanja i u konkretnom slučaju bi se dovela u pitanje zakonitost postupanja službenika Uprave policije. Predmetnom inicijativom tražen je pretres stana i drugih prostorija u cilju pronalaska predmeta, sredstva izvršenja ili tragova koji potiču ili su nastali izvršenjem krivičnog djela“, saopštio je Šćepanović.

U cilju, naveo je on, "podizanja nivoa bezbjednosti, Uprava policije apeluje na sinergijsko, jedinstveno djelovanje svih organa uključenih u sprovođenje preventivnih, proaktivnih i reaktivnih aktivnosti u slučajevima koji se odnose na otkrivanje krivičnih djela i obezbjeđenje dokaza i samim tim na zajednički doprinos efikasnoj borbi protiv kriminala“.

Danilo Mandić, bratanić i neformalni tjelohranitelj predsjednika državnog parlamenta Andrije Mandića, prvobitno je bio osumnjičen za pokušaj ubistva Perovića i Turkovića.

 

Predmet, koji je prvo bio formiran u Višem državnom tužilaštvu, ustupljen je potom Osnovnom tužilaštvu u Podgorici, koje je, nakon što je završilo istragu, protiv Mandića podiglo optužnicu zbog sumnje da je počinio krivična djela izazivanje opšte opasnosti, nanošenje teških tjelesnih povreda i nedozvoljeno držanje i nošenje oružja.