Vještaku nije bilo dozvoljeno da izmjeri dužinu tunela i utvrdi je li bio prohodan

Vještakinji građevinske struke Tanji Drakulović nije bilo dozvoljeno da izmjeri dužinu tunela koji je prokopan do depoa Višeg suda u Podgorici, kao ni da se izjasni o tome da li je bio prohodan cijelom dužinom, proizlazi iz nalaza i mišljenja koje je Drakulović danas predstavila pred Osnovnim sudom u Podgorici, a prenosi Pobjeda.

Na današnjem ročištu prezentovani su i zapisnik o uviđaju Uprave policije i dokumentacije grupe za protivdiverzionu zaštitu koje se mimoilaze u pogledu procjene dužine prokopanog tunela.

Na zapisniku koji su sačinili službenici Uprave policije piše da je tunel kopan do 30 metara, dok grupa za protivdiverzionu zaštitu tvrdi da je kopan 12-15 metara.

“Nijesam mjerila dužinu tunela, već sam dužinu i sa jedne i druge strane mjerila na osnovu onoga što vidim, po slobodnoj procjeni. Ne mogu da se izjasnim da li je tunel bio prohodan cijelom dužinom, na osnovu onoga što sam vidjela”, istakla je Drakulović.

Napomenula je da joj nije poznato na osnovu čega je policija došla do podatka da je tunel kopan do 30 metara i da je ovo vještačenje radila na osnovu spisa predmeta i ličnog opažanja na licu mjesta.

“Kada vršim vještačenje, neophodno je da izvršim uvid u objekat, da sama mjerim, dodirnem ili slično što mi u ovom slučaju nije bilo omogućeno”, tvrdi vještakinja Drakulović.

Foto: Vlada Crne Gore

Ponovila je da joj nije bilo dozvoljeno da mjeri ni širinu i visinu otvora u arhivi Višeg suda i da je bila iznenađena kada je ugledala podatak sa zapisnika policije u kojem se navodi da je širina otvora 50, a visina 27 centimetara.

“Bila sam izuzetno iznenađena kada sam u spisima primijetila ovu širinu i visinu, jer je moja slobodna procjena bila nešto drugačija i otvor mi se činio većim”, ukazala je Drakulović i dodala da je ona zaključila da je širina bila 70, a dužina 90 centimetara.

Prema sopstvenom opažanju, vještakinja je mišljenja da je iskop tunela mogla vršiti jedna osoba uz eventualnu asistenciju jedne ili dvije osobe u smislu dodavanja alata i izvlačenja iz tunela.

“To je moj zaključak na osnovu gabarita tunela i uslova koje sam tamo opazila. Moja lična pretpostavka je da su radovi izvođeni tokom dana, a da je moguće da je materijal iznošen noću. Ne mogu se precizno izjasniti koliko vremena je bilo potrebno da se iskopa ovaj tunel, zavisi od broja ljudi koji je učestvovao u ovome i da li je rađeno cijeli dan ili ne”, istakla je ona i dodala da se, prema njenoj procjeni, mogao iskopati kubik do dva dnevno, u zavisnosti od okolnosti.

Branilac okrivljenog Vladimira Erića, advokat Stefan Jovanović, naglasio je da je vještakinji praktično bilo zabranjeno da radi jer nije mogla da izvrši mjerenje.

On je ukazao i na kontradiktornosti u uviđaju i dokumentaciji za protivdiverzionu zaštitu.

I advokat Nikola Ivanović bio je saglasan sa njim i kazao da današnje izjašnjenje vještaka dovoljno govori o načinu uviđaja, jer joj nije bilo omogućeno da izvrši mjerenje.

“Budući da se vještak nije mogao izjasniti da li je tunel prohodan ili ne, smatram da je na ovaj predmet stavljena tačka”, istakao je advokat Ivanović.

Sud je prihvatio prijedlog da se u nastavku dokaznog postupka od Uprave policije pribavi video zapis ili uređaj sa video zapisom na osnovu koga je izvršen pregled tunela.

Jovanović: Erić bio u Loznici dok je kopan tunel

Na današnjem ročištu je izveden dokaz iz policijske stanice u Loznici od 8. septembra 2023. godine kada je optuženi Erić prijavio nestanak putne isprave i predao zahtjev za izdavanje nove putne isprave.

Advokat Jovanović je kazao da je prema stavu optužnice Erić tada probijao tunel, a iz zvaničnog dokumenta proizlazi da je tog dana prijavio nestanak putne isprave i istog dana podnio zahtjev za izdavanje nove.

Jovanović je istakao da je taj dokument dostavljen i u fazi kontrole optužnice.

Sud je po službenoj dužnosti donio rješenje da se u nastavku postupka u svojstvu svjedoka saslušaju Igor Raković, Miro Drljević, Tihi Dedijer i Ivan Đurišić, koji su obavili protivdiverzioni pregled tunela.

Trojica u bjekstvu

Osim protiv Erića, Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici podiglo je optužnicu i protiv njegovih  sugrađana, koji su u bjekstvu, Veljka Markovića, Milana Markovića i Dejana Jovanovića, zatim Podgoričana Katarine Baćović, Marijana Vuljaja, Nikole Milačića i Predraga Mirotića.

Svim optuženima, osim Vuljaju, na teret je stavljeno krivično djelo kriminalno udruživanje u sticaju sa krivičnim djelom teška krađa.

Baćovićeva je osumnjičena i za krivično djelo falsifikovanje isprave, dok je Vuljaju stavljeno na teret krivično djelo pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela.

Optužnicom je, saopšteno je ranije iz suda, predstavljeno da su osumnjičeni Markovići, Jovanović, Erić, Mirotić, Milačić i Baćović, postali pripadnici grupe zajedno sa više nepoznatih ljudi, koju je organizovala, za sada, nepoznata osoba, a koja je imala za cilj tešku krađu.

Iz sudskog depoa, do kojeg je, u septembru 2023. prokopan tunel iz podruma susjedne zgrade, objavio je ranije Libertas, ukradeno je 19 komada oružja, nekoliko mobilnih telefona i manja količina droge.

Suđenje se nastavlja sjutra.