NASTAVLJENO SUĐENJE KRIMINALNOJ GRUPI KOJU JE, NAVODNO, ORGANIZOVAO SIN BIVŠE ŠEFICE PRAVOSUĐA
Milutinović: Tačno je, švercovao sam cigarete sa Medenicom (FOTO+VIDEO)

FOTO: Libertas Press/Savo Prelević
Milutinović danas uoči suđenja
Priznajem da sam pripadnik kriminalne organizacije Miloša Medenice, sina bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice, i da sam bio uključen u šverc cigareta.
To je danas na suđenju u Višem sudu u Podgorici kazao Petar Milutinović, koji je optužen da je poručivao cigarete, organizovao logistiku i pomagao u organizaciji izlaza cigareta iz Slobodne carinske zone Luke Bar.
Optužnicom Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) na teret Milutinoviću je stavljeno i da je pronalazio ljude za izradu falsifikovane dokumentacije za šverc cigareta za potrebe kriminalne organizacije Miloša Medenice…
“Ja ovog čovjeka prvi put ovdje vidim. A i on mene. Nikada nijesam imao bilo kakvu komunikaciju sa njim. Spreman sam da idem na poligraf zbog ovoga”, kazao je Miloš Medenica, predlažući da i Milutinović ide na poligrafsko testiranje.
Milutinović je rekao da je telefon sa Skaj aplikacijom, 2019. godine, dobio od dugogodišnjeg prijatelja Nikole Raičevića, kojem se, takođe, sudi za pripadništvo u Medeničinoj kriminalnoj grupi.
Medenica danas uoči suđenja Foto: Libertas Press/Savo Prelević
Preko te, tada kriptovane aplikacije, tvrdi Milutinović, komunicirao je i sa Raičevićem i sa Medenicom.
“Raičević mi je 2019. godine, nakon što sam izašao iz zatvora, ponudio da, kao neko ko je upućen u izbačaj cigareta iz Slobodne zone Luke Bar, nešto probamo, odnosno da kupimo robu i pokušamo da je izbacimo. Raičević mi je tada ponudio i pomoć u krivičnom postupku, koji se protiv mene vodi zbog krijumčarenja, odnosno pomoć njegovog druga Miloša Medenice, kako bih za sva djela koja mi se stavljaju na teret dobio tri godine zatvora maksimalno. Tražio je, zauzvrat, 200.000 eura za njega i Milošu Medenicu”, rekao je Milutinović na saslušanju u SDT-u 19. aprila 2022, a pri kojem je danas ostao.
Nakon što je, kako je ispričao, prihvatio prijedlog Raičevića da “rade sa cigaretama”, u priču je ušao Medenica kao, navodno, finansijer cijelog posla.
Karanikić danas uoči suđenja Foto: Libertas Press/Savo Prelević
Optuženi Marjan Bevenja i Stevo Karanikić, tvrdi Milutinović, radili su lažnu dokumentaciju za šverc cigareta.
“Oni imaju mašinu za pravljanje pečata i drugih dokumenata… Negdje u novembru 2019. godine obratio sam im se da mi naprave kompletnu operativu oko izbacivanja tereta, odnosno kompletne lažne papire i da mi završe carinu. Kad kažem završe to znači da carinici prihvate tu lažnu dokumentaciju, za šta bi od njih dobili mito. Konkretne prilike, dao sam po 40.000 po kamionu, odnosno ukupno 80.000 eura jer su kasnije izašla dva kamiona. Taj novac, koji mi je dao Raičević, predao sam Bevenji i Karanikiću za njih i carinike”, rekao je Milutinović.
Bevenja Foto: Libertas Press/Savo Prelević
Misli da je, kako je danas potvrdio, "Bevenji i Karanikiću išlo po 30.000 eura za dva kamiona cigareta, a carini po 10.000 eura".
“Te prilike su mu rekli da 10.000 ide za službenike carine Ivanu Kovačević i Gorana Jovanovića”, ispričao je Milutinović.
Advokati Vuksanović, Kovačević i Jovanović Foto: Libertas Press/Savo Prelević
Branioci Raičevića, Bevenje, Karanikića, Kovačević i Jovanovića, advokati Miloš Vuksanović, Miljan Knežević, Marko Kovačević, Maja Živković i Nebojša Asanović, tražili su danas da se iskaz Milutinovića izuzme iz spisa dokaza jer je, kako su kazali, pravno nevaljan s obzirom na to da je u SDT-u saslušavan bez njihovog prisustva.
Vijeće suda na čelu sa sudijom Vesnom Kovačević odbilo je taj zahtjev.
“Nije tačno da sam zloupotrijebila službeni položaj i da sam bilo šta uradila protivzakonito”, kazala je danas optužena Kovačević.
Kovačević danas uoči suđenja Foto: Libertas Press/Savo Prelević
Negirala je sve tvrdnje Petra Milutinovića, pored ostalih, i da je, kao ispravnu, prihvatila lažnu dokumentaciju.
“Niti sam uzimala ili davala mito, niti mi je nuđen”, kazala je ona.
Kovačević: Vjerujte mi, Vesnu nijesam prepoznala
Odgovarajući na pitanje bivše šefice pravosuđa, optužene Vesne Medenice, Kovačević je kazala da nju nikada nije vidjela u Slobodnoj zoni Luke Bar, niti je čula da je dolazila.
“Prvi put sam Vesnu Medenicu vidjela u podrumu Višeg suda u Podgorici kada smo čekale odluku o određivanju pritvora nakon hapšenja. Vjerujte da je nijesam ni prepoznala”, kazala je danas Kovačević.
Nije znala, tvrdi, da bivša predsjednica Vrhovnog suda ima sina.
“Dok nisam privedena. A nakon što su me uhapsili, sve vrijeme od Sukobina do policijskih prostorija u Siti molu sam zapitkivala zašto me privode. Jedan službenik SPO me je tada pitao – čitaš li ti u medijima ovo sa Skaja”, rekla je Kovačević.
Potvrdila je, kaže, da čita, ali da ona nema veze ni sa jednim krivičnim djelom.
Krivicu je danas negirao i Radomir Raičević.
Suđenje se nastavlja sjutra.
Vučinić, Perunović, Medenica i Lalović Foto: Libertas Press/Savo Prelević
Na optuženičkoj klupi se, osim Medenica, nalaze i Marjan Bevenja, Goran Jovanović, braća Bojan i Marko Popović, Vasilije Petrović, Luka Bakoč, policijski službenik Darko Lalović, Vojin Perunović, Milorad Medenica, Marko Vučinić, Petar Milutinović, Ivana Kovačević, Radomir Raičević, Stevo Karanikić i Milica Vlahović-Milosavljević, kojoj se sudi u odvojenom postupku.
Optužnicom je obuhvaćena i Bakočeva firma “Kopad Company“ iz Nikšića.
Oni se, saopštio je ranije specijalni tužilac Vukas Radonjić, portparol SDT-a, terete za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, produženo krivično djelo krijumčarenje, produženo krivično djelo davanje mita, primanje mita, protivzakoniti uticaj i navođenje na protivzakoniti uticaj, zloupotreba službenog položaja, neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, omogućavanje uživanja opojnih droga, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, teška tjelesna povreda i sprečavanje dokazivanja.
Cijelu optužnicu, koja je potvrđena u februaru prošle godine, možete pročitati OVDJE.
Ovaj projekat finansira European Endowment for Democracy.
Sadržaj koji je objavljen ne odražava nužno i stav donatora.
