Optužni prijedlog protiv sudije Mrdaka, prijeti mu kazna zatvora do pet godina

Specijalno državno tužilaštvo podnijelo je danas optužni prijedlog protiv sudije Višeg suda u Bijelom Polju, Dragana Mrdaka, zbog sumnje da je učinio krivična djela zloupotreba službenog položaja i falsifikovanje službene isprave putem podstrekavanja.

"Za koja je propisana kazna zatvora do pet godina", saopštio je danas portparol tužilaštva, specijalni tužilac Vukas Radonjić.  

Ista kazna, naveo je on, prijeti i zapisničarki tog suda S.M. koja je osumnjičena da je falsifikovala službenu ispravu.

Mrdak je, naveo je on, optužen da je, u aprilu ove godine, u Višem sudu u Bijelom Polju, protivpravnim iskorišćavanjem službenog položaja i ovlašćenja, pribavio drugom korist.

"Jer je, kao sudija izvjestilac, kojem je u rad dodijeljen drugostepeni predmet u krivičnom postupku i član vijeća od troje sudija, a nakon što je na sjednici vijeća, od 8. marta ove godine, jednoglasno donijeta presuda da se žalba Osnovnog državnog tužilaštva u Kolašinu uvaži i da se prvostepena presuda Osnovnog suda u Kolašinu preinači u dijelu odluke o kazni, tako što će se, umjesto prvostepeno izrečene kazne kućnog zatvora okrivljenima L.B. i D.R., izreći kazne zatvora od po devet mjeseci, izradio pisanu presudu kojom se prvostepena presuda preinačava tako što se prema okrivljenima odbija optužba zbog krivičnog djela zloupotreba položaja u privrednom poslovanju, zato što je nastupila apsolutna zastarjelost krivičnog gonjenja", saopštio je Radonjić.

Mrdak je, naveo je on, u službenu ispravu - zapisnik o vijećanju i glasanju, "unio neistiniti podatak da je vijeće donijelo odluku da je nastupila apsolutna zastarjelost krivičnog gonjenja i da se optužba odbija".

"Iako je znao kakvu odluku je vijeće donijelo i da je Krivičnim zakonikom Crne Gore propisano da krivično gonjenje ne zastarijeva za krivično djelo zloupotreba položaja u privrednom poslovanju, pa je tako okrivljenima L.B. i D.R. pribavio korist jer je onemogućio njihovu pravosnažnu osudu na kaznu efektivnog zatvora i nastupanje njenih pravnih posljedica", piše u saopštenju Radonjića.

Mrdaku se, navodi, na teret stavlja i da je sa umišljajem podstrekao okrivljenu zapisničarku u sudu S.M. da u službenu knjigu unese neistinit podatak.

"Pa je ona, prihvatajući nalog okrivljenog, bez znanja ostalih članova vijeća, u knjizi sjednica vijeća, u kojoj se vodi evidencija o svakoj sjednici vijeća, preko upisane odluke koju je donijelo vijeće, nanijela bijeli korektor, a preko njega svojeručno upisala da je vijeće donijelo odluku “da se odbije optužba zbog zastarjelosti”, iako je znala da takva odluka nije donijeta", saopštio je tužilac Radonjić.