Libertas logo

SJEDNICA ODBORA ZA BEZBJEDNOST I ODBRANU

Saslušaće Milovića, Novovića i Šukovića zbog pisma Do Kvona, Eraković traži da se šef SPO izjasni i za pomaganje Milu Božoviću

News main

FOTO: Libertaspress/Savo Prelević

Sa današnje sjednice

Autor

Radmila Grbić

26/01/2024

Podijeli vijest

InstagramInstagramInstagram

Odbor za bezbjednost i odbranu odlučio je danas, većinom glasova, da obavi kontrolno saslušanje ministra pravde Andreja Milovića, šefa Specijalnog policijskog odjeljenja (SPO), Predraga Šukovića, i glavnog specijalnog tužioca, Vladimira Novovića, o potencijalnim zloupotrebama u SPO povodom preduzimanja službenih radnji u vezi sa južnokorejskim državljaninom, Do Kvonom.


Odbor nije prihvatio prijedlog potpredsjednika tog skupštinskog tijela, Filipa Adžića (URA), da se na kontrolno saslušanje pozovu bivši premijer u tehničkom mandatu i ministar pravde, Dritan Abazović i Marko Kovač.


Adžić Foto: Libertaspress/Savo Prelević


Osim Novovića, pojasnio je Adžić, Abazović i Kovač su, takođe, dobili pismo Do Kvona.


Južnokorejski državljanin je u tom pismu, navodno u negativnom kontekstu, pominjao sadašnjeg premijera Milojka Spajića.


Ministar pravde, Andrej Milović, tada je optužio šefa SPO, Predraga Šukovića, da je htio da uhapsi aktuelnog premijera.


Do Kvon, čije izručenje traže Južna Koreja i Sjedinjene Američke Države zbog navodne prevare teške desetine milijardi dolara na tržištu kriptovaluta, uhapšen je 23. marta prošle godine na podgoričkom aerodromu zbog posjedovanja falsifikovanih isprava. Od tada se nalazi u pritvoru u Spužu.


Slučaj Do Kvon je, rekao je danas član Odbora za bezbjednost i odbranu, Vladislav Bojović (DNP), opterećenje za evropski put Crne Gore i demokratske procese u ovoj državi.


"Treba ga što prije raščistiti", rekao je Bojović, čija inicijativa je bila da se Šuković i Novović pozovu na kontrolno saslušanje.


Bojović Foto: Libertaspress/Savo Prelević


"Kao što znamo, Novović je dao saglasnost za izbor Šukovića i on ne može biti razriješen bez saglasnosti Novovića. Novović ima i drugu ulogu, on je taj koji treba da procesuira Šukovića ukoliko se pojave stvarni dokazi koji potkrepljuju tvrdnje Milovića. Ako na saslušanje ne dođu i njih dvojica, smatram da će sve biti besmisleno, a može da djeluje da je u pitanju fingiranje, a nekome može da djeluje da je u pitanju zataškavanje. To nije u interesu nikome, posebno ne vladajućoj većini", rekao je Bojović.


Član odbora, Jevto Eraković (DPS), predložio je, na sjednici koja je u toku, i saslušanje Šukovića povodom slučaja "Plave sveske".


U tom rokovniku se, prema tvrdnjama predsjednika Opštine Budva Mila Božovića i njegovog advokata Miroja Jovanovića, nalaze dokazi kako je šef SPO pomagao sada osumnjičenom za šverc droge, Milu Božoviću, da se priprema za sjednice Odbora za bezbjednost, čiji je bio član.


Šuković je, navodno, Božoviću pisao pitanja koja je on, potom, postavljao na sjednicama Odbora za bezbjednost, upućivao ga ko je ko u policiji, ko kome pripada...


"Šuković treba da nam objasni da li je imao informacije i da li je znao da je tadašnji član odbora pripadnik određenog narkokartela u Crnoj Gori, da li je imao ta saznanja i da li je, uprkos tim saznanjima, svojevoljno ili organizovano, davao takve informacije. Ovaj odbor treba posebno da brine jer se u tim spisima nalaze imena ljudi koji su pripadnici savezničkih tajnih službi, koji nijesu boravili tajno u Crnoj Gori, nego su svoj identitet prijavili službama bezbjednosti, ali je neko tendenciozno te informacije saopštavao članovima Odbora za bezbjednost i odbranu", rekao je Eraković, aludirajući na podatak iz Božovićevog rokovnika, u kojem su napisana imena agenata CIA.


Eraković Foto: Libertaspress/Savo Prelević


Odbor za bezbjednost je, smatra Eraković, kompromitovan u prethodnom periodu.


"Neko je direktno uticao na odluke Odbora za bezbjednost i Skupštine Crne Gore. Vidimo kakva je bila uloga premijera u tehničkom mandatu i njegovih saradnika i ovo je sve ličilo na jedan privatizovan odbor i time treba da se bavimo", rekao je Eraković.


Član odbora, Boris Bogdanović (Demokrate), rekao je da Šuković nije bio rukovodilac SPO u vrijeme kada je razmjenjivao informacije sa Milom Božovićem.


"Šuković je tada bio službenik granične policije. Razgovor između člana odbora i službenika granične policije je apsolutno dopušten, pa i poželjan", smatra Bogdanović.


Prije svega, rekao je on, "treba da utvrdimo autentičnost tih informacija, a to svakako nije naš posao".


Bogdanović Foto: Libertaspress/Savo Prelević


U razgovoru Šukovića i Božovića, naveo je Bogdanović, nije bilo razmjene tajnih podataka, nego informacija o aferama "Belivuk" i "Državni udar", koje su tema medija i javnosti.


"Pripadnik granične policije raspravlja o agentima CIA u Crnoj Gore. I tu ne nalazimo nikakav problem, zbog toga što on u tom trenutku nije u SPO. Mislim da je to ogromni problem. Mislim da to predstavlja urušavanje bezbjednosnog sistema i povjerenja prema našim partnerskim organizacijama i službama", odgovorio mu je Eraković.


Nikola Zirojević, član odbora iz redova Socijaldemokrata, smatra da je Šuković "potpuno diskreditovan".


"Novović je morao da se izjasni, tužilac ne smije da ćuti", rekao je on.





Pejović: Uvrstiti u dnevni red i slučaj Čamgoza


Članica odbora, Jevrosima Pejović, predložila je da u dnevni red uvrste neizručenje turskog državljanina Binalija Čamgoza Turskoj, koja ga tereti za više teških krivičnih djela, kao i njegove navodne prijetnje ministru javne uprave, Marašu Dukaju.


Zatražila je da ministar Milović obrazloži "ko je i zašto turskom državljaninu, koji prijeti našem ministru, donio odluku da se ne izruči Turskoj".


Predsjednik odbora, Miodrag Laković, predložio je da povodom tog pitanja pokrene inicijativu za neku od narednih sjednica.

Izdvojeno

Vijesti
Card banner

Uhapšen Milan Lekić, pijan ponovo slupao službeni automobil (FOTO)

11/10/2024

Vijesti
Card banner

Knežević: Nijesam ja jazavac pred sudom

11/10/2024

Vijesti
Card banner

Šoškić podigao optužnicu protiv Lazovića i Katnića

11/10/2024

Ovaj projekat finansira Ambasada SAD u Podgorici. Mišljenja, nalazi, zaključci ili preporuke koji su ovdje izneseni su stav autora i ne odražavaju nužno stav Stejt dipartmenta/Vlade SAD.

USA flagUSA Embassy logo