Pasoš Rada Miloševića predat SDT-u

Višem sudu u Podgorici dostavljena je žalba advokata odbrane bivšeg direktora Uprave prihoda i carina, Rada Miloševića, na odluku o produženju njegovog pritvora, koju je ta sudska institucija donijela 20. januara.

Zadržavanje Miloševića u Istražnom zatvoru u Spužu još dva mjeseca, obrazložili su iz Višeg suda u Podgorici, određeno je zbog opasnosti od bjekstva i uticaja na svjedoke.

“Žalba je stigla i biće proslijeđena Apelacionom sudu na odlučivanje”, kazala je danas Libertasu portparolka podgoričkog Višeg suda Marija Raković.

Advokat Vladan Bojić, branilac bivšeg direktora Uprave prihoda i carina Rada Miloševića, koji je uhapšen 21. decembra prošle godine zbog sumnje da je stvorio kriminalnu organizaciju koja je, navodno, švercovala cigarete, naveo je u žalbi da je pritvor njegovom klijentu određen bez realnog osnova.

“Po običaju, nije se opisalo ama baš nijedno konkretno postupanje okrivljenog Miloševića koje bi se, barem virtuelno, dalo tumačiti kao neka priprema bijega. Nije, jer te ideje nije bilo. Kršeći pretpostavku nevinosti, sud je pošao od toga da je okrivljeni “pribavio značajna novčana sredstva” iz kojih bi se “mogao izdržavati u inostranstvu” i, suprotno smislu, stvarnosti i praksi, zaključio da je visina propisane kazne takva da okrivljeni nikako ne može biti ravnodušan prema ideji o bjekstvu. Dakle, sud nije uzeo u obzir stvarnost da je okrivljeni četvrt godine, svjestan činjenice da se protiv njega priprema krivično gonjenje, zbog čega je angažovao i advokatsku kancelariju da bi ga zastupala, boravi u Crnoj Gori- nastupa u medijima, slobodno se kreće i ni sa čim, ni u jednom trenutku, nije nagovještavao i pokušavao bilo kakvo bjekstvo”, piše, između ostalog, u žalbi advokata Bojića.

Kao jednu od okolnosti za opasnost bjekstva, napisao je on, sud je naveo to što Milošević ima pasoš.

“Sve originalne putne isprave Miloševićeva supruga dostavila je 25. januara ove godine Specijalnom državnom tužilaštvu”, piše u žalbi.

“Drugi pritvorski osnov – opasnost od uticaja na svjedoke, sud obrazlaže time da je neophodno, u svojstvu svjedoka, saslušati Marka Krstića, Marinu Došen i Bojanu Bulatović, sa kojima Milošević nema nikakve veze, a još manje prema kojima okrivljeni ima načine i poluge kojima bi mogao da utiče na njihove iskaze”, navodi se u žalbi.

Tužilaštvo, tvrdi Bojić, tokom četiri mjeseca istrage nije saslušalo te svjedoke.

“To ide u prilog tezi da njihovo saslušanje nije prioritetno i da ne postoji objektivna opasnost da bilo ko na njih utiče jer bi se davno saslušali. Ostali, navodni članovi, navodne organizovane kriminalne grupe, osobe su koje su u bližim profesionalnim i životnim vezama s imenovanim svjedocima, pušteni su da se brane sa slobode”, piše u žalbi Miloševićevog advokata.

Rade je bio mozak kriminalnih operacija - Libertas Press