Nada Rabrenović prekršila Etički kodeks sudija

Sudija Višeg suda u Podgorici Nada Rabrenović prekršila je Etički kodeks sudija jer je 10. aprila zabranila novinarima da prisustvuju javnom ročištu - kontroli optužnice protiv bivše direktorice Agencije za sprečavanje korupcije Jelene Perović i njene nekadašnje pomoćnice Nine Paović, utvrdila je Komisija za etički kodeks sudija kojom predsjedava advokat Dražen Medojević.

Odluku je danas jednoglasno potvrdio Sudski savjet odbivši kao neosnovan prigovor sudije Rabrenović na odluku komisije.

Sa današnje sjednice Sudskog savjeta Foto: Libertas Press/Savo Prelević

Preispitivanje postupanja Rabrenovićeve prema novinarima u aprilu je pred Komisijom za etički kodeks sudija inicirala predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Valentina Pavličić, koja je ocijenila da su postupkom njene koleginice iz Višeg suda “narušeni principi stručnosti, profesionalnosti i radne posvećenosti, integritet sudijske funkcije i javnost postupka”.

Pavličić na današnjoj sjednici Sudskog savjeta nije učestvovala u glasanju povodom prigovora Rabrenović već se izuzela iz odlučivanja s obzirom na to da je komisija razmatrala postupanje Rabrenović po njenoj inicijativi.

"Komisija je nesumnjivo zaključila da je sudija Rabrenović nepreduzimanjem aktivnosti koje bi omogućile prisustvo predstavnika medija ročištu od 10. aprila doprinijela urušavanju povjerenja javnosti u pravosuđe i da je takvim postupanjem povrijedila odredbe člana 7 stav 1 Etičkog kodeksa sudija. Ovakav zaključak proizlazi iz činjenice da su povjerenje javnosti u pravosudni sistem i integritet sudstva od najveće važnosti u modernim demokratskim društvima. Nosioci sudijske funkcije, kako pojedinačno, tako i kolektivno, moraju cijeniti sudijsku funkciju kao izraz javnog povjerenja i u obavljanju sudijske funkcije moraju nastojati da održavaju i unapređuju povjerenje u sudski sistem, čiji su eksponenti", piše u odluci Komisije za etički kodeks sudija.

Sudije su, navodi se u toj odluci, dužne da u cilju očuvanja povjerenja javnosti u pravosudni sistem, "preduzimaju sve potrebne mjere kako bi se osigurala javnost suđenja, budući da poštovanje principa javnosti predstavlja, ne samo zakonsku obavezu, već i etički standard sudijske funkcije".

Sudija Rabrenović je nekoliko minuta pred početak kontrole optužnice 10. aprila, preko policijskog obezbjeđenja, poručila novinarima da ne mogu da prisustvuju ročištu jer nema mjesta.

Mediji zbog toga nijesu mogli da izvijeste javnost šta su izjavili ni zastupnici optužnice protiv Jelene Perović i Nine Vlaović, kao ni te dvije osumnjičene za zloupotrebu službenog položaja i njihovi branioci.

Pavličić danas uoči sjednice Sudskog savjeta Foto: Libertas Press/Savo Prelević

Sudija Rabrenović je u izjašnjenju, koje je od nje tražila Pavličić, potvrdila da “zbog nedostatka prostornog kapaciteta” nije bilo omogućeno novinarima da prate i izvijeste javnost o kontroli optužnice protiv Perović i Paović.

Pavličić je izjašnjenje tražila i od predsjednika Višeg suda u Podgorici, Zorana Radovića, koji joj je, potom, ukazao da je saopštenje o kontroli optužnice objavljeno na sajtu suda istog dana kada je ročište i održano.

Radović je tog dana, objavio je ranije Libertas, odbio da primi novinare i odgovori im zbog čega im je zabranjeno da rade iako je ročište bilo otvoreno za javnost.

Za razliku od njega, novinare su primile sudija Vesna Kovačević, ujedno i portparolka suda, a potom i predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, Valentina Pavličić.

Obje su bile neprijatno iznenađene postupkom koleginice.

Libertas je tih dana, u više navrata, tražio zapisnik sa kontrole optužnice od Višeg suda u Podgorici.

Iz te sudske institucije su na kraju uputili novinara na šturo saopštenje, objavljeno na njihovom sajtu, iz kojeg javnost nije mogla da sazna šta su izjavili ni zastupnici optužnice protiv Perović i Vlaović, kao ni te dvije osumnjičene za zloupotrebu službenog položaja i njihovi branioci.

U međuvremenu, sudija Rabrenović je potvrdila optužnicu protiv njih, o čemu su javnost obavijestili, takođe, objavom na internet stranici.

Rabrenović tvrdi da nije zabranila novinarima da

prisustvuju ročištu, već da nije bilo mjesta za njih

Rabrenović je u izjašnjenju Komisiji za etički kodeks sudija negirala da je zabranila novinarima da prisustvuju ročištu i da smatra da je "inicijativa produkt nepotpunog i nepravilno utvrđenog činjeničnog stanja".

U tom izjašnjenju je ponovila da je ročište 10. aprila, kao hitno, bilo zakazano u njenoj kancelariji jer su obje sudnice Višeg suda u Podgorici tog dana bile zauzete.

"Sudija Rabrenović navodi da je bila upoznata sa interesovanjem medija za ovaj predmet zbog čega je pozvala rukovodioca obezbjeđenja koga je zamolila da novinarima kaže da se ročište održava u kancelariji zbog zauzetosti sudnica, tako da nema prostornih mogućnosti da prisustvuju istom, iz čega se jasno zaključuje da nije zabranila prisustvo novinara predmetnom ročištu, niti je sa ročišta isključena javnost. Rabrenović ističe da su mediji plasirali informacije koje impliciraju da je zabranila novinarima da prisustvuju ročištu, što nije istinito, a imajući u vidu sadržinu riječi koje je sudija predočila rukovodiocu obezbjeđenja. Navodi i da su naslovi u medijima očigledno proizvod pogrešne interpretacije onoga što je kazala doveli do podnošenja predmetne inicijative", piše u odluci komisije.

Rabrenović je u izjašnjenju navela da cijeni medije kao bitnog činioca svakog demokratskog društva, "kao i njihovu ulogu "čuvara" demokratskog društva koje se bez medija ne može ni zamisliti".

"Međutim, navodi da u konkretnoj situaciji nije pravično da snosi bilo kakve posljedice zbog manjka sudnica u Višem sudu u Podgorici, budući da je uloga sudije da dijeli pravdu po Ustavu, zakonu i međunardnim dokumentima, a obaveza je sasvim drugog nadležnog organa da obezbijedi adekvatne prostorne kapacitete", izjašnjenje je sudije Rabrenović, koje je obuhvaćeno odlukom Komisije za etički kodeks sudija.