Sudija Rabrenović da odgovara pred Komisijom za etički kodeks zbog zabrane rada novinarima

Predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, Valentina Pavličić, zatražila je od nadležne komisije Sudskog savjeta da utvrdi da li je sudija Višeg suda u Podgorici, Nada Rabrenović, prekršila Etički kodeks sudija zabranivši 10. aprila novinarima da prisustvuju kontroli optužnice protiv bivše direktorice Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jelene Perović i njene nekadašnje pomoćnice Nine Paović.

 

Iz Vrhovnog suda Libertasu su dostavili inicijativu Pavličićeve, koju je poslala Komisiji za etički kodeks sudija, kao odgovor na pitanje novinara da li je sudija Rabrenović, zabranom novinarima da prisustvuju kontroli optužnice protiv Perović i Paović, prekršila zakon i da li je zbog takve njene odluke protiv nje pokrenut postupak i koji.

 

Sudija Rabrenović je nekoliko minuta pred početak kontrole optužnice, preko policijskog obezbjeđenja, poručila novinarima da ne mogu da prisustvuju ročištu, otvorenom za javnost, jer nema mjesta.

Sudija Rabrenović Foto: Libertas Press/Savo Prelević

 

Pavličić je u inicijativi komisiji, kojom predsjedava Dražen Medojević, ocijenila da su postupanjem sudije Rabrenović “narušeni principi stručnosti, profesionalnosti i radne posvećenosti, integritet sudijske funkcije i javnost postupka”.

 

“Pažljivom analizom reakcije javnosti na postupanje imenovane sudije, zaključila sam da je ono sporno sa stanovišta sudijske etike i da su u tom smislu ispunjeni svi neophodni uslovi za podnošenje inicijative Komisiji za Etički kodeks sudija, radi utvrđivanja da li je određeno ponašanje sudija u skladu sa tim kodeksom, saglasno odredbi člana 107c Zakona o Sudskom savjetu i sudijama, a primjenom etičkih principa iz odredbičlanova 5, 7 i 9 Etičkog kodeksa sudija”, navela je Pavličić u inicijativi.

 

Tim odredbama, precizirala je ona, propisani su principi stručnosti, profesionalnosti i radne posvećenosti sudija, zatim princip integriteta sudija, kao i princip odnosa sa javnošću i medijima, shodno kojem je “sudija dužan da u javnim istupima promoviše ugled sudijske profesije”.

 

“U konkretnom slučaju, sudija nije preduzela mjere da obezbijedi minimalnu prisutnost predstavnika medija, odnosno nije preduzela nijednu mjeru prije početka pretresa kojom bi se omogućilo da se određeni broj mjesta u nesporno ograničenom prostoru unaprijed odredi za predstavnike medija, čemu bi prethodila odluka o slučajnom izboru najmanje dva predstavnika medija. Tako bi se obezbijedilo pravo javnosti da primi informacije o radu krivičnog pravosuđa u borbi protiv korupcije, posebno u predmetima koji se odnose na visoku korupciju, kao što je u konkretnom slučaju”, navela je Pavličić u inicijativi.

"Kritičnog dana sudnica Vrhovnog suda Crne Gore je bila slobodna”, navela je Pavličić

 

Umjesto toga, smatra ona, sudija Rabrenović je onemogućila predstavnicima medija da pristupe sudnici - prostoriji, bez pravilnog obrazloženja.

 

“Jer navodi sudije o nedostatku prostornog kapaciteta ukazuju na formalno grub i nepravičan, te nedovoljno aktivan i nepristrasan odnos sudije prema medijima, odnosno prema javnosti, što je sveukupno učinilo postupanje suda netransparentnim”, piše u inicijativi Pavličić.

 

Ona je ukazala da u zgradi u kojoj je sjedište Višeg suda u Podgorici, postoje dodatne sudnice - Vrhovnog i Apelacionog suda, koje su sudijama Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici stavljene na raspolaganje.

 

“A što je bilo poznato imenovanoj sudiji. Napominjem i da je kritičnog dana sudnica Vrhovnog suda Crne Gore bila slobodna”, napisala je, pored ostalog, Pavličić u inicijativi.

 

Navela je i da smatra da je postupanje sudije Rabrenović u predmetu protiv Perović i Paović, koji je pod budnom pažnjom javnosti, “još više doprinijelo narušavanju ugleda sudstva, posebno kod činjenice da je praktično javnost suštinski bila isključena bez donijetog procesnog rješenja”.

“Shodno svemu izloženom, potrebno je da Komisija za Etički kodeks sudija pažljivom ocjenom svih činjenica, uz pravilnu primjenu deontoloških pravila nakon sprovedenog postupka, donese zakonitu odluku u vezi sa konkretnim postupanjem sudije u predmetu od naročitog značaja za javnost, a konačno i od značaja za početak vraćanja povjerenja javnosti u djelotvorni i transparentni rad sudova”, zaključila je Pavličić u inicijativi.

 

Novinara uputili na šturo saopštenje na sajtu

 

Sudija Rabrenović je u izjašnjenju, koje je od nje tražila predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić, potvrdila da “zbog nedostatka prostornog kapaciteta” nije bilo omogućeno novinarima da prate i izvijeste javnost o kontroli optužnice protiv Jelene Perović i Nine Paović.

 

Predsjednik Višeg suda u Podgorici, Zoran Radović, ukazao je koleginici Pavličić da je saopštenje o kontroli optužnice objavljeno na sajtu suda istog dana kada je ročište i održano.

 

On je tog dana, objavio je Libertas, odbio da primi novinare i odgovori im zbog čega im je zabranjeno da rade iako je ročište bilo otvoreno za javnost.

 

Za razliku od njega, novinare su primile sudija Vesna Kovačević, ujedno i portparolka suda, a potom i predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, Valentina Pavličić. Obje su bile neprijatno iznenađene postupkom koleginice.

Uprkos poslatim upitima, Viši sud u Podgorici Libertasu nije poslao traženi zapisnik sa kontrole optužnice, uputivši novinara na šturo saopštenje, objavljeno na sajtu te sudske institucije.

Iz tog saopštenja javnost nije mogla da sazna šta su izjavili ni zastupnici optužnice protiv Jelene Perović i Nine Vlaović, kao ni te dvije osumnjičene za zloupotrebu službenog položaja i njihovi branioci.

U međuvremenu, sudija Rabrenović je potvrdila optužnicu protiv njih, o čemu su javnost obavijestili, takođe, objavom na internet stranici.

 

Sudski savjet: Predsjednik suda je nadležan   Navodeći da su iz medija saznali za postupak sudije Nade Rabrenović, iz Sekretarijata Sudskog savjeta juče su kazali Libertasu da “nijesu primili bilo kakvo pisano obavještenje od predsjednika Višeg suda u Podgorici Zorana Radovića da bi mogli eventualno da iniciraju disciplinski postupak protiv te sudije”.   “Iz istog medijskog izvještaja stoji da je podnijeta pritužba na rad sudije Rabrenović predsjedniku Višeg suda u Podgorici. Stoga je predsjednik suda nadležan da provjeri navode iz pritužbe koja mu je podnijeta. Ukoliko nakon izvršenih provjera nađe da ima osnova za pokretanje disciplinskog postupka, cjelokupne spise sa prijedlogom za utvrđivanje disciplinske odgovornosti dostaviće Sudskom savjetu”, naveli su iz Sudskog savjeta.