Ministar pravde, ipak, odlučuje o izručenju Do Kvona

Ustavni sud odbio je danas žalbu advokata Do Kvona izjavljenu na presudu Vrhovnog suda kojom je naloženo da ministar pravde Bojan Božović odluči kojoj državi će taj južnokorejski državljanin biti izručen.

Vrhovni sud utvrdio je ranije da su ispunjeni uslovi za izručenje Do Kvona Sjedinjenim Američkim Državama i Južnoj Koreji i odlučio da predmet preda ministru pravde na odlučivanje o dozvoli izručenja.

Južna Koreja i SAD su potraživale Do Kvona zbog krivičnih djela prevara sa kripto valutama u vrijednosti od najmanje 40 milijardi dolara, a procjenjuje se da je tolika šteta pričinjena investitorima krahom njegovih kriptovaluta - Luna i Terra.

Iz Ustavnog suda danas su saopštili da je pritvorsko vijeće tog suda, sastavljeno od sudija Momirke Tešić, Budimira Šćepanovića i Faruka Ruselbegovića, jednoglasno donijelo odluku kojom se odbija žalba Do Kvonovog advokata.

“Ustavni sud je u odluci zaključio da je, prema praksi Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu, a koju prihvata Ustavni sud, prvenstveno na domaćim organima, naročito sudovima da rješavaju probleme tumačenja domaćih zakona. Ustavni sud ponavlja da nije njegov zadatak da preuzima ulogu sudova i utvđuje činjenice i tumači pravo u konkretnim sudskim predmetima, već je to zadatak prvenstveno redovnih sudova", saopšteno je danas.

Ustavni sud, navode, neće dovoditi u pitanje utvrđenje činjenica, ocjenu dokaza i tumačenje zakona od redovnih sudva.

"Osim u slučaju očigledne arbitrernosti, kada primijeti da zaključci redovnih sudova nijesu imali nikakvu pravnu osnovu, odnosno da su redovni sudovi primijenili zakon u određenom slučaju očigledno pogrešno ili tako da su došli do proizvoljnih zaključaka i /ili uskraćivanja pravde", piše u saopštenju Ustavnog suda.

U konkretnom slučaju, navode, Vrhovni sud je, odlučujući po zahtjevu za zaštitu zakonitosti, "dao svoje tumačenje relevantnih normi u situaciji kada okrivljeni pred nadležnim sudom da saglasnost za izručenje u skraćenom postupku po više zamolnica”.

"Time je, tumačenjem pravne praznine, odnosno pravne nedoumice, primjenjujući pravnu normu na konkretan slučaj, stvorio sudsku praksu. Ustavni sud nije nadležan da zaključkom nametne drugačije mišljenje sudovima u pogledu tumačenja zakona, osim ako nije riječ o očiglednom kršenju prava kojeg u konkretnom nema jer je okrivljeni dao saglasnost za izručenje po obje zamolnice i niti jednim navodom nije doveo u pitanje da bi mu izručenjem u bilo koju od država bilo ugroženo određeno pravo, osim što smatra da su učinjene procesne nepravilnosti u pogledu tumačenja zakona", piše u saopštenju.

Sagledavajući okolnosti predmeta kao jedinstvenu cjelinu, navode iz Ustavnog suda, zaključili su da je postupak, koji je prethodio ustavnosudskom, vođen na način koji je podnosiocu osigurao pravo na pravično suđenje i nije doveo u pitanje moguću povredu prava na porodični život.

"Sam je dao saglasnost za izručenje po skraćenom postupku"

"Budući da podnosilac nije "naseljeni migrant“ u Crnoj Gori, da je prilikom saslušanja sam dao saglasnost za izručenje po skraćenom postupku i Južnoj Koreji i SAD-u i tom prilikom nije isticao porodične prilike i okolnosti porodičnog života, odnosno odvojenost od porodice. To jeste jedan od elemenata koji će se, združen sa ostalim elementima i okolnostima iz člana 26 Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima, cijeniti prilikom odlučivanja kojoj će državi biti izručen u situaciji kada postoji konkurencija zamolnica u odnosu na koje su ispunjeni uslovi za izručenje i ne pokreće pitanja moguće povrede prava na porodični život iz člana 8 konvencije", piše u saopštenju Ustavnog suda.

Do Kvon se od 23. marta nalazi u Prihvatilištu za strance u Crnoj Gori.

Tamo je smješten nakon odslužene četvoromjesečne kazne zatvora na koju je osuđen zbog falsifikovanja ličnih isprava, nakon što je na aerodromu u Podgorici uhapšen sa lažnim pasošem.