Katnić da plati 11.525 eura državi jer je oštetio advokate

Bivši glavni specijalni tužilac, Milivoje Katnić, mora državi da plati 11.525 eura, na ime regresne naknade, uz zakonske kamate, jer je, u julu 2017. godine, nanio štetu advokatima Goranu Rodiću, Siniši Gazivodi i Mariji Radulović, nakon što je, mimo zakona, objavio njihovu telefonsku prepisku.

To proizlazi iz prvostepene presude Osnovnog suda u Podgorici, koja je danas saopštena.

Katnić je, piše u obrazloženju presude, kao rukovodilac Specijalnog državnog tužilaštva, prilikom objave saopštenja i pratećeg dokumenta pod nazivom "Specijalno državno tužilaštvo predstavlja oblike specijalnog rata", na internet stranici SDT-a, 17. jula 2017. godine, "postupao sa namjerom da Rodiću, Gazivodi i Radulović prouzrokuje štetu“.

"Budući da je bio svjestan da objavljivanjem sopštenja i sadržine telefonske prepiske advokata G.R, njegovih kolega S.G. i M.R. i klijenata, koja je pribavljena pretresanjem mobilnih telefona, koji su prethodno privremeno oduzeti pretresom advokatske kancelarije"R", u fazi postupka kada oni još nijesu saslušani u svojstvu osumnjičenih, bez njihovog pristanka i bez odluke suda da se javno objavi, može narušiti njihova zakonom zaštićena prava ličnosti“, saopšteno je danas iz suda.

Time je, navode, Katnić "pristao na posljedicu koja je usljed toga nastupila, a to je povreda prava na zaštitu privatnog života“.

"I na psihički - duševni integritet, prava na čast, prava na ugled, prava na prepisku i lične zapise, kao prava ličnosti. Sud je imao u vidu da je tuženi u uvodnom tekstu saopštenja naveo da prezentuje materijal, koji je izuzet po naredbi sudije zbog sumnje da je advokat G.R. podstrekivao na davanje mita predstavnike kompanije "A". Međutim, zaključci koji prate sadržinu telefonske prepiske, nijesu bili predstavljeni kao osnovi sumnje, već kao izvjesne činjenice koje proizlaze iz prikupljenih dokaza“, saopšteno je iz suda.

Javno objavljivanje telefonske korespodencije između advokata i klijenata, smatraju, "ne opravdava cilj koji je naveden u saopštenju - radi objektivnog informisanja javnosti i sagledavanja oblika i formi specijalnog rada“.

 

"Kao ni cilj na koji se tuženi pozivao tokom postupka - ispravljanje netačnih informacija u javnosti, budući da je tuženi, kao glavni specijalni tužilac, imao pravo i obavezu da u odgovarajućem sudskom postupku zaštiti svoj integritet, kao i integritet tužilaštva, a ne da mimo krivičnog postupka objavljije telefonsku korespodenciju do koje se došlo pretresom“, naveli su danas iz suda.

U obrazloženju odluke piše da tužilaštvo treba da informiše javnost o svom radu, "ali ne na način kojim se krše osnovna ljudska prava, pri čemu se mora voditi računa o interesima morala, privatnog života, nacionalnim i vjerskim osjećanjima,u svakoj fazi tužilačke aktivnosti, potrebi za ravnotežom između interesa javnosti da dobije informacije i zaštite privatnosti, časti i integriteta ličnosti, te da državni tužilac uvijek treba da vodi računa da lica koje su uključena u predmet budu adekvatno zaštićena“.

 

"Dakle, tuženi je, kao glavni specijalni tužilac, zaštitu za sebe i institucije i zaštitu od ometanja u sprovođenju pravde i otkrivanja učinilaca krivičnih djela, koje u saopštenju navodi kao razlog objave istog, mogao da traži drugim putem u odgovarajućem sudskom postupku. Umjesto toga, on je odlučio da, protivpravno, javno na sajtu SDT-a, objavi telefonsku komunikaciju između advokata G.R, S.G i M.R. i klijenata, bez njihovog pristanka, koja je praćena komentarima i zaključcima SDT-a, što ukazuje da je tuženi prilikom objavljivanja spornog obavještenja postupao sa namjerom da navedenim licima prouzrokuje štetu u vidu povrede prava ličnosti“, piše u obrazloženju presude.

 

Sud je, navode, imao u vidu da su u spornom saopštenju korišćeni inicijali advokata i trećih lica.

"Ali je to bez uticaja na drugačiju odluku suda, budući da takva anonimizacija nije ispunila svoju svrhu, odnosno bila je nedovoljna za zaštitu privatnosti, jer su se određivanjem zanimanja, kao i komentarima datim u saopštenju, lica na koja se odnosi predmetno saopštenje u krugovima, u kojima se kreću, jasno prepoznavala, te da je veliki broj medija objavio njegov sadržaj sa imenima lica na koje se sadržaj odnosi", piše u obrazloženju suda.

Katnić je u spuškom pritvoru od 14. aprila kada je, po nalogu SDT-a, uhapšen sa nekadašnjim visokim policijskim funkcionerom Zoranom Lazovićem zbog sumnje da su počinili krivična djela - stvaranje kriminalne organizacije i zloupotreba službenog položaja.