Mugoša: Imovina sutkinje, koja je oborila moju presudu, ne odgovara njenim prihodima

Sutkinja Višeg suda u Podgorici, Suzana Mugoša, ponovila je danas da je uvjerena da je "kupljena odluka Apelacionog suda Crne Gore" kojom je ukinuta njena osuđujuća presuda iz 2021. u slučaju poznatom kao "državni udar".

"U prilog tome je i što imovinsko stanje sutkinje izvjestiteljke Seke Piletić ne odgovara njenim prihodima", kazala je Mugoša danas pred Disciplinskim vijećem Sudskog savjeta.

Libertas je pokušao da stupi u kontakt sa sutkinjom Piletić, ali njen komentar na navode koleginice Mugoše, još nije dobio.

Sutkinja Mugoša se pred Disciplinskim vijećem našla nakon podnošenja optužnog prijedloga, koji je potpisala disciplinska tužiteljka, Dijana Radulović, kojim se Mugoši na teret stavlja da je počinila teži disciplinski prekršaj izjavljujući da je odluka Apelacionog suda kupljena.

Ona je to rekla u novembru 2023. godine, nakon što je optuženi u slučaju "državni udar", jedan od lidera nekadašnjeg DF-a, ujedno i predsjednik Skupštine Crne Gore, Andrija Mandić, kazao da je uvjeren da je kupljena prvostepena presuda, koju je, u maju 2019, izrekla sutkinja Mugoša.

Mugušinom presudom je 13 optuženih za pokušaj terorizma na dan parlamentarnih izbora 2016. osuđeno na skoro 70 godina zatvora.

Mandić je tada naveo i da za te tvrdnje "trenutno nema dokaze", ali da "vjeruje da će isplivati".

"Optužbe da sam korumpirana je crvena linija preko koje neću preći", kazala je danas sutkinja Mugoša pred Disciplinskim vijećem, negirajući da je počinila teži disciplinski prekršaj iznošenjem mišljenja o predmetu koji je u toku.

"Bila sam kući, ne na javnom mjestu, kada sam dala izjavu novinarima, pa se nijesam ponašala neprimjereno sudijskoj funkciji. Nijesam ni iznijela mišljenje o predmetu ili ishodu postupka, već sam reagovala na optužbe koje su lična diskreditacija", obrazložila je Mugoša.

Povodom iznijetih sumnji u korupciju, kazala je ona, već je dala iskaz u Specijalnom državnom tužilaštvu.

Da je riječ o, kako tvrdi Mugoša, nezakonitoj odluci Apelacionog suda, odmah je, pisanim putem, obavijestila i predsjednika te sudske institucije.

Mugoša smatra da je Vijeće Apelacionog suda izvodilo činjenice bez otvaranja pretresa što je, kaže, suprotno Zakona o krivičnom postupku.

"Da su oni otvorili pretres i na osnovu dokaza oslobodili optužene, ne bih se bavila ovim", rekla je Mugoša.

Nakon što je, kaže, "iznijela svoje lično uvjerenje da je odluka Apelacionog suda kupljena", udruženo su je, tvrdi, napali i Apelacioni sud i Udruženje sudija.

"A, nije im smetalo kad nas je predsjednik Skupštine (Andrija Mandić, prim. a), nazvao pravosudnim smećem", kazala je danas Mugoša na saslušanju pred Disciplinskim vijećem, kojim je predsjedavao Fikret Kurgaš.

Kurgaš Foto: Libertaspress/Savo Prelević

Ona je danas ponovila da je odluka Apelacionog suda "falsifikat službene isprave“ jer u njoj, kako je rekla, "nijesu vjerodostojno preneseni navodi iz prvostepene presude s očiglednom namjerom da promijeni suštinu“.

"Neću dozvoliti da neko kaže da sam ja podmazana. Da sam ja tužilac, ja bih sve ovo ispitala", kazala je Mugoša.

Tvrdi da sedam godina od pokretanja slučaja trpi "zlonamjerne napade okrivljenih na njen i račun porodice".

"Drznuli su se da ovako nešto javno kažu, a da za to nemaju dokaza. Jasno je da su to radili bi me diskreditovali jer je slijedio izbor za vrhovnog državnog tužioca, a ja sam bila jedan od kandidata", kazala je Mugoša.

Da je odluka Apelacionog suda kupljena, rekla je ona, "obrazložila je na 40 strana", koje je dostavila Disciplinskom vijeću Sudskog savjeta.

Nastavak postupka zakazan je za 23. februar.