Brate sa tobom svuđe i na koga god treba

Libertas objavljuje tekst optužnice protiv policajca Jugoslava-Juga Raičevića, čija kontrola je zakazana za 23. januar u Višem sudu u Podgorici.

Izmjene koje je Libertas učinio na tom dokumentu su uklanjanje ličnih podataka i spisak sa nazivima foldera sa dokaznim materijalom.

SPECIJALNO DRŽAVNO TUŽILAŠTVO

Kt-S br. 238/23

Podgorica, 25. decembar 2023. godine

VIŠI SUD

PODGORICA

Na osnovu člana 44 stav 2 tačka 5, člana 290 stav 2, člana 292 Zakonika o krivičnom postupku, Specijalno državno tužilaštvo podiže

O P T U Ž N I C U

Protiv:

Raičević Jugoslava, JMB ***, od oca Božidara i majke Perse, rođene Aligrudić, rođen 28.11.1974. godine u Podgorici, nastanjen u ***, državljanin Crne Gore, koji govori srpskim jezikom, koji je njegov maternji jezik, službenik Uprave policije, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sa završenim Fakultetom za bezbjednost u Baru, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, protiv koga je rješenjem sudije za istragu Višeg suda Podgorica Kris br. 90/23 od 12.07.2023. godine, određen pritvor u trajanju od najduže mjesec dana, koji se ima računati od momenta lišenja slobode okrivljenog tj. od dana 11.07.2023. godine, u 07.10 časova, a koji pritvor je rješenjem Višeg suda u Podgorici Kvs br. 419/23 od 08.08.2023. godine produžen najduže za dva mjeseca i po kojem rješenju ima trajati najduže do 11.10.2023. godine, i produžen rješenjem Vrhovnog suda Crne Gore Kr-S br. 19/23 od 09.10.2023. godine i po kojem rješenju ima trajati najduže do 11.01.2024. godine do 07,10 časova,

Zato što je:

Početkom 2020. godine, u Crnoj Gori, svjestan svog djela čije izvršenje je htio i znajući da je njegovo djelo zabranjeno, postao pripadnik kriminalne organizacije koju je na teritoriji Crne Gore, Republike Srbije i drugih država Evrope organizovao optuženi Šarić Darko, a čiji pripadnici su postali, pored, za sada, neidentifikovanih lica, optuženi Lazarević Dejan, Stanojković Bojan, Odović Danilo, Bošković Aleksandar, Spasojević Nikola, Stojanović Danilo, Radovanović Milutin, Mirković Duško, Andrejić Stefan, Vukić Marko, Radovanović Uroš, Vučinić Milan, Šarić Arso i Šarić Duško, te protiv kojih se po optužnici Javnog tužilaštva za organizovani kriminal Republike Srbije Kto broj 47/22 od 12.10.2022. godine, pred Specijalnim sudom u Beogradu vodi krivični postupak zbog krivičnih djela: udruživanje radi vršenja krivičnih djela iz člana 346 stav 5 u vezi sa stavom 2 Krivičnog zakonika, udruživanje radi vršenja krivičnih djela iz člana 346 stav 4 u vezi sa stavom 2 Krivičnog zakonika, teško ubistvo iz člana 114 stav 2 u vezi sa stavom 1 Krivičnog zakonika, u vezi sa članom 33 Krivičnog zakonika, teško ubistvo iz člana 114 stav 2 u vezi sa stavom 1 Krivičnog zakonika, u vezi sa članom 33 Krivičnog zakonika, izazivanje opšte opasnosti u saizvršilaštvu iz člana 278 stav 1 Krivičnog zakonika, u vezi sa članom 33 Krivičnog zakonika, izazivanje opšte opasnosti u saizvršilaštvu u pokušaju iz člana 278 stav 1 Krivičnog zakonika, u vezi sa članom 30 Krivičnog zakonika, dva krivična djela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348 stav 3 u vezi sa stavom 2 i 1 Krivičnog zakonika, nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348 stav 3, u vezi sa stavom 2 i 1 Krivičnog zakonika, krivično djelo izazivanje opšte opasnosti u saizvršilaštvu iz člana 278 stav 1 Krivičnog zakonika, u vezi sa članom 33 Krivičnog zakonika, nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348 stav 3 u vezi sa stavom 2 i 1 Krivičnog zakonika, izazivanje opšte opasnosti u saizvršilaštvu u pokušaju iz člana 278 stav 1 Krivičnog zakonika u vezi sa članom 30 i 33 Krivičnog zakonika, nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348 stav 3 u vezi sa stavom 2 i 1 Krivičnog zakonika, krivično djelo izazivanje opšte opasnosti u saizvršilaštvu u pokušaju iz člana 278 stav 1 Krivičnog zakonika u vezi sa članom 30 i 33 Krivičnog zakonika, krivično djelo izazivanje opšte opasnosti u saizvršilaštvu iz člana 278 stav 1 Krivičnog zakonika u vezi sa članom 33 Krivičnog zakonika, dva krivična djela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348 stav 3 i 4 Krivičnog zakonika u vezi sa stavom 2 Krivičnog zakonika u vezi sa članom 33 Krivičnog zakonika, krivično djelo izazivanje opšte opasnosti u saizvršilaštvu u pokušaju lana 278 stav 1 Krivičnog zakonika u vezi sa članom 30 i 33 Krivičnog zakonika, krivično djelo izazivanje opšte opasnosti u saizvršilaštvu iz člana 278 stav 1 Krivičnog zakonika u vezi sa članom 33 Krivičnog zakonika, izazivanje opšte opasnosti u saizvršilaštvu iz člana 278 stav 1 Krivičnog zakonika u vezi sa članom 33 Krivičnog zakonika, izazivanje opšte opasnosti u saizvršilaštvu iz člana 278 stav 1 Krivičnog zakonika u vezi sa članom 33 Krivičnog zakonika, produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 359 stav 3 u vezi sa stavom 1 Krivičnog zakonika u vezi sa članom 33 i 61 Krivičnog zakonika, zloupotreba službenog položaja u podstrekavanju iz člana 359 stav 3 u vezi sa stavom 1 Krivičnog zakonika u vezi sa članom 34 Krivičnog zakonika, lažno prijavljivanje u saizvršilaštvu iz člana 334 stav 1 Krivičnog zakonika u vezi sa članom 33 Krivičnog zakonika, produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 359 stav 3 u vezi sa stavom 1 Krivičnog zakonika, u vezi sa članom 61 Krivičnog zakonika i krivično djelo iz člana 98 stav 4 u vezi sa stavom 1 Zakona o tajnosti podataka, krivično djelo iz člana 98 stav 4 u vezi sa stavom 1 Zakona o tajnosti podataka u podstrekavanju u vezi sa članom 34 Krivičnog zakonika i krivično djelo zloupotreba službenog položaja podstrekavanjem iz člana 359 stav 3 Krivičnog zakonika u vezi sa stavom 1 Krivičnog zakonika u vezi sa članom 34 Krivičnog zakonika i produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja u saizvršilaštvu iz člana 359 stav 1 Krivičnog zakonika, u vezi sa članom 33 i 61 Krivičnog zakonika, koja kriminalna organizacija ima za cilj vršenje krivičnih djela za koja se po zakonu može izreći kazna zatvora u trajanju 4 godine ili teža kazna, radi sticanja nezakonite dobiti i moći, pri čemu je svaki pripadnik kriminalne organizacije imao unaprijed određen zadatak i ulogu, a djelovanje kriminalne organizacije je planirano na neograničeni vremenski period i u međunarodnim razmjerama, uz primjenu tačno određenih pravila unutrašnje kontrole i discipline članova, a u djelovanju kriminalne organizacije je planirano da se primjenjuje nasilje i zastrašivanje, radi realizacije kriminalnog plana i vršenja neodređenog broja krivičnih djela: teško ubistvo iz člana 114 Krivičnog zakonika za koje se može izreći kazna zatvora od 20 godina ili doživotni zatvor; nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348 Krivičnog zakonika; izazivanje opšte opasnosti iz člana 278 Krivičnog zakonika; zloupotreba službenog položaja iz člana 359 Krivičnog zakonika; lažno prijavljivanje iz člana 334 Krivičnog zakonika, krivično djelo iz člana 98 Zakona o tajnosti podataka, i zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore za koja krivična djela se može izreći kazna zatvora preko 4 godine ili teža kazna, a koja kriminalna organizacija je radi sticanja finansijske i druge koristi djelovala do 14.04.2022. godine, kada su optuženi Šarić Darko, Lazarević Dejan, Odović Danilo, Bošković Aleksandar, Stojanović Danilo, Radovanović Milutin, Mirković Duško, Radovanović Uroš lišeni slobode u Republici Srbiji, dok se optuženi Stanojković Bojan, Spasojević Nikola, Andrejić Stefan, Vukić Marko, Vučinić Milan, Šarić Arso i Šarić Duško nalaze u bjekstvu, na način što je optuženi Šarić Darko, svjestan svoga djela čije izvršenje je htio i znajući da je njegovo djelo zabranjeno, kao organizator kriminalne organizacije stvorio plan djelovanja da iz bezobzirne osvete liši života Joksović Nebojšu, svjedoka saradnika u krivičnom postupku K-Po1 broj 82/16, koji se pred Višim sudom u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal vodi protiv njega i drugih lica zbog krivičnih djela udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346 stav 5 Krivičnog zakonika i neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga 246 stav 2, u vezi sa stavom 1 Krivičnog zakonika, u vezi sa članom 33 i 61 Krivičnog zakonika i dr. („Službeni glasnik RS” broj 85/05) u kom postupku je Nebojša Joksović ispitivan na okolnosti neovlašćenog stavljanja u promet opojne droge kokain od strane ove organizovane kriminalne grupe i o krivično-pravnim radnjama koje je kao organizator te organizovane kriminalne grupe preduzimao okrivljeni Darko Šarić, kao i okrivljeni Bojan Stanojković kao pripadnik te organizovane kriminalne grupe, a da istovremeno ukoliko ne sprovede plan i svjedoka saradnika Joksović Nebojšu ne liši života, preko pripadnika organizovane kriminalne grupe preduzme radnje koje bi uticale na tok i ishod krivičnog postupka K-Po1 broj 82/16 i radnje usmjerene na diskreditaciju i eventualni gubitak statusa svjedoka saradnika Joksović Nebojše u krivičnom postupku K-Po1 broj 82/16, tako što bi prikazao da je Joksović Nebojša nakon dobijanja statusa svjedoka saradnika nastavio sa vršenjem teških krivičnih djela na način što priprema ubistvo Nikolašević Gorana svjedoka odbrane u navedenom krivičnom postupku, kao i u krivičnom postupku K-Po1 broj 273/10 koji se vodi protiv okrivljenih Šarić Darka, Stanojković Bojana i drugih lica pred istim Sudom zbog krivičnog djela udruživanje radi vršenja krivičnih djela iz člana 346 Krivičnog zakonika i produženog krivičnog djela pranje novca iz člana 231 Krivičnog zakonika, u kom postupku je okrivljeni Šarić Darko označen kao organizator organizovane kriminalne grupe, na taj način što bi iskoristio činjenicu koja mu je bila poznata da Nikolašević Goran od 2018. godine ima saznanja da Joksović Nebojša navodno priprema njegovo ubistvo, zbog čega je povodom toga Nikolašević Goran protiv Joksović Nebojše i podnio krivičnu prijavu Višem javnom tužilaštvu u Valjevu, dana 06.05.2020. godine, zbog krivičnog djela ubistvo u pokušaju iz člana 113 Krivičnog zakonika, u vezi sa članom 30 Krivičnog zakonika, povodom koje nije pokrenut krivični postupak odlukom postupajućeg zamjenika javnog tužioca u Višem javnom tužilaštvu u Valjevu, pa je sa svojim braniocem u navedenim krivičnim postupcima, sada okrivljenim Lazarević Dejanom, donio odluku da pripadnici organizovane kriminalne grupe postave eksplozivnu napravu velike razorne moći na vozilo oštećenog Nikolašević Gorana u toku trajanja roka za podnošenje prigovora na odluku postupajućeg tužioca da se ne pokrene istraga, a da se potom, preko pripadnika organizovane kriminalne grupe zaposlenih u MUP-u RS istraga usmjeri na način da se ne otkriju pravi izvršioci krivičnog djela, već da se kao izvršilac tog krivičnog djela označi svjedok saradnik Joksović Nebojša, i lica koja su navodno postupala po njegovim nalozima i da u to uvjeri i oštećenog Nikolašević Gorana koji bi i preko sredstava javnog informisanja optužio Joksović Nebojšu za izvršenje krivičnog djela, kao i da preko pripadnika organizovane kriminalne grupe zaposlenih u MUP-u RS prikuplja strogo povjerljive podatke o otvorenim operativnim obradama protiv pripadnika organizovane kriminalne grupe, kao i o preduzetim radnjama policijskih službenika u drugim predmetima koje se mogu dovesti u vezu sa djelatnošću i zadacima pripadnika organizovane kriminalne grupe, a pri čemu je okrivljeni Šarić Darko za vrijeme boravka u Okružnom zatvoru u Beogradu u Posebnoj pritvorskoj jedinici u Ustaničkoj ulici broj 29, u Beogradu, u kojoj se nalazio do 24.12.2021. godine, kada mu je rješenjem Apelacionog suda u Beogradu pritvor zamijenjen mjerom zabrane napuštanja stana, naloge pripadnicima organizovane kriminalne grupe uglavnom saopštavao preko kriptovanih telefona sa instaliranom aplikacijom "Sky Ecc", pa su pripadnici kriminalne organizacije i to Šarić Darko, Lazarević Dejan, Stanojković Bojan, Odović Danilo, Bošković Aleksandar, Spasojević Nikola, Stojanović Danilo, Radovanović Milutin, Mirković Duško, Andrejić Stefan, Vukić Marko, Radovanović Uroš, Vučinić Milan, Šarić Arso i Šarić Duško, kao i druga za sada neidentifikovana lica prihvatili kriminalni plan i prihvatili da postupaju po naredbama i upustvima organizatora kriinalne organizacije, koja su im saopštena direktno, ili preko drugih pripadnika kriminalne organizacije i da preduzimaju radnje navedene i opisane u optužnici Tužilaštva za organizovani kriminal iz Beograda Kto br. 47/22 od 12.10.2022. godine, a okrivljeni Raičević Jugoslav je imao zadatak da samoinicijativno i po naređenjima i uputstvima organizatora, koja mu je neposredno saopštavao pripadnik kriminalne organizacije optuženi Vučinić Milan, na teritoriji Crne Gore, kao ovlašćeni policijski službenik Uprave policije Crne Gore, protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja, prikuplja informacije o službenim mjerama i radnjama koje je u istom periodu policija Crne Gore preduzimala, kako u odnosu na pripadnike njihove, tako i u odnosu na pripadnike suprotstavljene kriminalne organizacije, koje informacije je posredstvom aplikacije za kriptovanu komunikaciju "Sky Ecc", kao korisnik naloga BNB5D8, prenosio optuženom Vučinić Milanu kao korisniku "Sky Ecc" naloga A7IBNP, kao i da preduzima druge radnje po uputstvima i naredbama organizatora;

- čime je okrivljeni Raičević Jugoslav izvršio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a stav 2 u vezi stava 1 i 6 Krivičnog zakonika Crne Gore,

Pa je u cilju realizacije kriminalnog plana

1. a) u toku 2020. godine, na teritoriji Crne Gore, kao službeno lice, policijski službenik Uprave policije Crne Gore, raspoređen u Odsjeku za posebnu operativnu podršku, svjestan svoga djela čije izvršenje je htio i znajući da je njegovo djelo zabranjeno, protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja i ovlašćenja, drugom pribavio korist, na način što je kao policijski službenik, postupajući suprotno odredbi člana 4 stav 1 i člana 188 stav 1 Pravilnika o načinu obavljanja određenih policijskih poslova i primjeni ovlašćenja u obavljanju tih poslova ("Službeni list Crne Gore" broj 21/2015 i broj 66/2015), posredstvom telefona sa aplikacijom za zaštićenu komunikaciju "Sky Ecc", sa naloga sa šifrom BNB5D8 ostvario komunikaciju sa pripadnikom kriminalne organizacije optuženim Vučinić Milanom koji koristi "Sky Ecc" nalog sa šifrom A7IBNP, te je postupajući po njegovim nalozima i samoinicijativno, pribavljao i prenosio optuženom Vučinić Milanu informacije i povjerljive podatke, kao i lične podatke građana do kojih je dolazio prilikom vršenja policijskih poslova, koje je lično ostvarivao, pa je tako:

- dana 19.02.2020. godine preko aplikacije "Sky Ecc", iako za to nije bilo zakonskog osnova i službene potrebe, uputio optuženom Vučinić Milanu screenshot ličnog dokumenta - vozačke dozvole na ime Bulatović Dragiše uz obavještenje da je imenovani učestvovao u izvršenju krivičnog djela na štetu oštećenog Krstović Igora;

- dana 04.03.2020. godine, iako za to nije bilo zakonskog osnova i službene potrebe optuženog Vučinić Milana obavijestio o izvršenju teškog krivičnog djela postavljanjem eksplozivne naprave ispod automobila u kojem su se nalazili oštećeni Keković Aleksandar i sada pokojni Božović Đorđije;

- dana 11.03.2020. godine okrivljeni Raičević Jugoslav preko aplikacije "Sky Ecc", iako za to nije bilo zakonskog osnova i službene potrebe, Vučinić Milana obavijestio o sprovođenju službenih radnji - lišenju slobode Pavićević Marka, zbog izvršenja krivičnog djela na štetu Krstović Igora i dobrovoljne predaje svih podataka iz mobilnog telefona sa aplikacijom "Sky Ecc" od strane imenovanog;

- dana 11.04.2020. godine preko aplikacije "Sky Ecc", iako za to nije bilo zakonskog osnova i službene potrebe, optuženog Vučinić Milana obavijestio o sprovođenju službene radnje lišenja slobode lica Šaković Miodraga, i privremenog oduzimanja blindiranog vozila marke "Audi A8 registarskih oznaka PG FP 196;

- dana 21.05.2020. godine na zahtjev optuženog Vučinić Milana, koji mu je isti uputio dana 21.05.2020. godine preko aplikacije "Sky Ecc", iako za to nije bilo zakonskog osnova i službene potrebe istoga obavijestio o sprovođenju službene radnje lišenja slobode Terzić Igora i Vukčević Gorana, zbog izvršenja krivičnog djela na štetu neidentifikovanog pripadnika suprotstavljene kriminalne organizacije;

- dana 02.08.2020. godine na zahtjev optuženog Vučinić Milana, koji mu je isti uputio dana 02.08.2020. godine preko aplikacije "Sky Ecc", iako za to nije bilo zakonskog osnova i službene potrebe istoga obavijestio o sprovođenju službene radnje lišenja slobode državljana Kolumbije, vezano za planirano izvršenje krivičnog djela na štetu NN lica;

- dana 29.08.2020. godine, preko aplikacije "Sky Ecc", iako za to nije bilo zakonskog osnova i službene potrebe obavijestio optuženog Vučinić Milana o prelasku na graničnom prelazu "Sitnica" bezbjednosno-interesantnog lica državljanina Republike Srbije Grbić Davora, rođenog 25.06.1986. godine, broj lične karte ***, i njegovog upućivanja u Centar bezbjednosti Herceg-Novi;

- dana 03.12.2020. godine preko aplikacije "Sky Ecc", iako za to nije bilo zakonskog osnova i službene potrebe obavijestio optuženog Vučinić Milana o sprovođenju službene radnje lišenju slobode NN lica iz Niša, kod kojeg je tom prilikom pronađeno vatreno oružje pištolj nepoznate marke sa metkom u cijevi, i tri kriptovana telefona;

na koji način je pripadniku kriminalne organizacije optuženom Vučinić Milanu pribavio korist u vidu raspolaganja i korišćenja informacija Uprave policije, omogućivši mu da tako dobijene podatke i informacije dalje prosljeđuje i usmjerava njemu poznatim licima;

- čime je izvršio produženo krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 49 Krivičnog zakonika Crne Gore

Raičević Foto: Libertaspress/Savo Prelević

P r e d l a ž e m

Da se pred Višim Sudom u Podgorici, Specijalizovanim odjeljenjem za suđenje za krivična djela organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina, kao stvarno i mjesno nadležnim zakaže i održi glavni javni pretres, na koji da se pozovu:

I Specijalni državni tužilac;

II Okrivljeni:

- Raičević Jugoslav iz Podgorice, Ulica ***, trenutno se nalazi u pritvoru u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija;

III Da se u dokaznom postupku pročitaju:

***

IV Da se okrivljenom Raičević Jugoslavu produži pritvor nakon podizanja optužnice, na osnovu člana 179 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku, po pritvorskom osnovu iz člana 175 stav 1 tačka 1 Zakonika o krivičnom postupku, po kojem mu je pritvor određen i produžavan rješenjem sudije za istragu Višeg suda u Podgorici, i rješenjem Krivičnog vijeća Vrhovnog suda Crne Gore.

O b r a z l o ž e nj e

Rezultat sprovedene istrage ukazuje da je okrivljeni Raičević Jugoslav izvršio krivična djela stavljena mu na teret, na način, u mjestu i vremenu kako je to predstavljeno dispozitivom ove optužnice.

Okrivljeni Raičević Jugoslav u svojoj odbrani iznijetoj na zapisniku pred Specijalnim državnim tužilaštvom negirao je izvršenje krivičnih djela koja mu se stavljaju na teret, pri tome ističući da nije pripadnik bilo koje kriminalne organizacije. U odbrani je izjavio da ne poznaje niti jedno lice od pripadnika kriminalne organizacije "čiji je navodno pripadnik", niti pak organizatora kriminalne organizacije, sem optuženog Vučinić Milana kojeg poznaje od svog najranijeg djetinjstva i sa kojim je blizak prijatelj. Navodi da nije bio u posjedu bilo kakvih saznanja da je Vučinić Milan bilo kada imao probleme sa zakonom, sem što mu je bila poznata činjenica da radi kao pripadnik obezbjeđenja članova porodice Šarić Darka, supruge i djece. U prilog takvog njegovog ubjeđenja i uvjerenja kazao je da je od tog lica imao saznanja da je on posljednjih par godina i dobio od nadležnih organa i više legalnih dozvola za nošenje oružja i da nije osuđivan u Crnoj Gori, a nije mu poznata činjenica da li je osuđivan od strane sudova u nekoj drugoj državi. Navodi da nikada nije posjedovao kriptovani telefon, niti je koristio zaštićenu aplikaciju "Sky Ecc", te nije razmjenjivao putem te aplikacije poruke sa optuženim Vučinić Milanom, niti sa bilo kim drugim. Izjavljuje da nije niti putem aplikacije "Sky Ecc", niti na bilo koji drugi posredan ili neposredan način ovom licu odavao službene podatke i saznanja do kojih je došao obavljajući posao policijskog službenika. Navodi da je tokom službe uvijek radio u Upravi policije, a da je u periodu od 2019. do 2021. godine bio pripadnik tima Odsjeka za posebnu operativnu podršku kojim Odsjekom je rukovodio policijski službenik Banović Mirko. Nakon što mu je prestao radni angažman u tom Sektoru, prešao je sa službom u Sektor policije posebne namjene - Odsjek za obezbjeđenje ličnosti. Navodi da od kriminala nije nikada prihodovao niti jedan euro, a što se može zaključiti iz njegovog stila života i skromnog životnog standarda. Potencirao je činjenicu da ima ušteđevinu kod poslovne banke u iznosu od 7.000,00 eura, koju je ostvario u sudskom postupku na ime isplaćene naknade materijalne štete, presudom nadležnog suda. Takođe, u posjedu je stana koji je kupio putem kredita. Pojasnio je svoj prijateljski odnos sa Vučinić Milanom na način da se radi o dugogodišnjem prijateljstvu koji mu je ujedno i komšija u mjestu odakle potiču, a to su Golubovci u Zeti, gdje su se uvijek viđali i lično i porodično, a sa kojim je komunikaciju ostvarivao putem redovne telefonske veze. Navodi da poznaje i da je poslovno sarađivao sa Lazović Petrom i Banović Mirkom, sa kojima je imao korektne odnose.

Odbranu okrivljenog Raičević Jugoslava treba cijeniti kao sračunatu na izbjegavanje krivice i opovrgnutu naprijed navedenim materijalnim dokazima.

Iz rješenja Ministarstva unutrašnjih poslova i Uprave policije Crne Gore, tj. iz svih rasporednih rješenja izdatih na ime okrivljenog Raičević Jugoslav proizilazi da je imenovani zaposlen u Ministarstvu unutrašnjih poslova, odnosno, Upravi policije počev od 02.03.1999. godine, a da je u vremenskom periodu tokom 2020. sve do 01.12.2021. godine bio raspoređen na radnom mjestu vođe tima, u Odsjeku za posebnu operativnu podršku, Sektor za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije u zvanju viši policijski inspektor.

Iz statusne dokumentacije - Ugovora o prijemu u službu na određeno vrijeme broj 113-6013 od 09.03.2000. godine zaključen između Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Crne Gore i Raičević Jugoslava; rješenja Ministarstva unutrašnjih poslova broj 15106/15 od 25.06.2000. godine; rješenja Ministarstva unutrašnjih poslova broj 113/01-20302 od 31.07.2021. godine; Rješenja Uprave policije broj 113-32645 od 01.10.2008. godine; Rješenja Uprave policije broj 113/09-35985 od 30.09.2009. godine; rješenja Uprave policije broj 113/11-39458/1 od 02.11.2011. godine; rješenja Uprave policije broj 01-11312-28649 od 18.07.2012. godine; rješenje Uprave policije broj 113/15-63914 od 21.10.2015. godine; rješenja Uprave policije broj 113/17-25173 od 22.04.2017. godine; rješenja Uprave policije broj 113/19-10303 od 12.04.2019. godine; rješenja Uprave policije broj 100/20-12980 od 02.06.2020. godine; rješenja Uprave policije broj 100/21-13854/3 od 23.11.2021. godine, zaključuje se da je imenovani u vrijeme izvršenja predmetnih krivičnih djela bio policijski službenik raspoređen na dužnost u Odsjeku za posebnu operativnu podršku, iz čega se daje činjenična potpora zaključku da je krivična djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret izvršio kao policijski službenik.

Iz Službene zabilješke MUP-a Uprave policije Sektora za borbu protiv kriminala Specijalno policijsko odjeljenje broj 077/23-36-578 od 26.04.2023. godine proizlazi da je okrivljeni Raičević Jugoslav tokom 2023. godine imao evidentirana četiri prelaska državne granice i to dana 04.02.2023. godine evidentiran je na ulazu u Crnu Goru, na Graničnom prelazu "Dobrakovo", dana 17.01.2023. godine evidentiran je na izlasku iz Crne Gore na Graničnom prelazu "Dobrakovo", dana 13.01.2023. godine evidentiran je na ulasku u Crnu Goru na Graničnom prelazu "Dobrakovo" i dana 08.01.2023. godine evidentiran je na izlazu iz Crne Gore na Graničnom prelazu "Dobrakovo", a što je potvrđeno i evidencijom prelaska državne granice za navedenog okrivljenog u navedenom periodu.

Iz akta MUP-a Uprave policije Sektora granične policije broj 223/2023-27395/1 od 05.05.2023. godine proizlazi da je nakon izvršenih provjera na graničnim prelazima u Crnoj Gori za lice Vučinić Milan, rođen 16.11.1972. godine, JMB ***, imalac pasoša Crne Gore, broj putne isprave *** i lične karte Crne Gore broj ***, ustanovljen prelazak državne granice za vremenski period od 01.01.2019. do 01.06.2021. godine, a da je posljedni prelazak državne granice, ostvaren na Graničnom prelazu "Dobrakovo" dana 31.05.2021. godine u 14:24 časa na dolasku u Crnu Goru. U ovom dopisu je data napomena da je evidentiranje svih lica koji prelaze državnu granicu bilo obavezno, osim u periodu turističke sezone, na kopnenim graničnim prelazima, kada je svake godine za vrijeme turističke sezone, uvođena pojednostavljena procedura prelaska državne granice. Uvidom u izvještaj o prelasku državne granice za lica Uprave policije Crne Gore za sve granične prelaze za period od 01.01.2019. do 01.06.2021. godine evidentiran je broj i vrijeme prelazaka državne granice između Srbije i Crne Gore optuženog Vučinić Milana za navedeni vremenski period.

Iz službene zabilješke Uprave policije Sektora za borbu protiv kriminala, Specijalno policijsko odjeljenje 51/8 broj 077/23-36-797 od 29.05.2023. godine o identifikaciji optuženog Vučinić Milana, utvrđeno je da je na osnovu analize komunikacija koje je korisnik pin naloga u aplikaciji "Sky Ecc" A7IBNP ostvario sa korisnikom pin naloga BNB5D8 Raičević Jugoslavom u chatu broj 2 u kojem korisnik pina A7IBNB između ostalog dana 13.03.2020. godine u 16:48 časova šalje poruku: "Idem u nedjelju ujutru." Nadalje, provjerom posredstvom aplikacije Granica utvrđeno je da je Vučinić Milan dana 15.03.2020. godine (nedjelja), u 08:32 časova napustio teritoriju Crne Gore na Graničnom prelazu "Dobrakovo" sa pmv marke "Mercedes" registarskih oznaka PG GK601 u društvu sa licem Zloporubović Miodragom, JMBG ***, državljaninom Republike Srbije. Nadalje, analizom komunikacija u chatu broj 2 od dana 12.08.2020. godine, kada korisnik pina A7IBNP u 14:23 časova šalje korisniku pina BNB5D8, Raičević Jugoslavu, poruku sadržine: "kenuo za bg. sjutra cu avijonom kod tebe." Provjerom posredstvom aplikacije "Granica" utvrđeno je da je imenovani Vučnić Milan dana 13.08.2020. godine u 15:41 časova ušao na teritoriju Crne Gore na Graničnom prelazu "Aerodrom Podgorica", privatnim avionom, broj leta 0007. Imenovani je bio u društvu sa licima: Šarić Nataša, JMB ***, Šarić Nikolina, JMB *** i Zloporubović Miodrag, JMB ***. Nadalje analizom komunikacije u chatu broj 2 od dana 23.12.2020. godine, kada korisnik pina A7IBNP u 14:34 časova šalje korisniku pina BNB5D8, Raičević Jugoslavu poruku sadržine: "Blic novine... neznam dal ima na portal", a zatim mu šalje sliku iz novinskog članka, a potom istog dana u 14:41 časova nastavlja porukom: "Pise... safadnici kav grupe.", na što mu Raičević šalje poruku u 14;43 časova: "I to su ti visoko mjesto dodijelili."

Iz službene zabilješke Uprave policije Sektora za borbu protiv kriminala, Specijalno policijsko odjeljenje 51/8 broj 077/23-36-796 od 29.05.2023. godine o identifikaciji okrivljenog Raičević Jugoslava, proizlazi da je ista sačinjena na osnovu analize komunikacija koje je ostvario kao korisnik aplikacije "Sky Ecc" sa pin naloga BNB5D8, te se analizom komunikacija može zaključiti da je korisnik ovog pina identifikovan kao Raičević Jugoslav, od oca Božidara, rođen 28.11.1974. godine u Pogdorici, gdje je i nastanjen, Bulevar ***, JMB ***. Na osnovu analize komunikacija koje korisnik pin naloga BNB5D8 ostvario sa korisnikom pin naloga A7IBNP Vučinić Milan, u chatu broj 2 proizilazi da korisnik pina BNB5D8 između ostalog dana 12.08.2020. godine u 12:14 časova šalje poruku: "imala a temp za vikend, pa organizovah za mene i nju, danne zarazimo koga." Provjerom posredstvom aplikacije građanskih stanja utvrđeno je da je imenovani Raičević Jugoslav ima maloljetnu kćerku po imenu A koja je rođena *** godine. Nadalje, analizom komunikacija u chatu broj 2 od dana 03.06.2020. godine, utvrđeno je da dana 03.06.2020. godine korisnik pin naloga BNB5D8 u 18:42 časova šalje korisniku pin naloga A7IBNP poruku: "znam brate... i bez A to umire sa mnom." Provjerom posredstvom aplikacije Građanska stanja utvrđeno je da je imenovani Raičević Jugoslav ima maloljetnog sina po imenu A, koji je rođen *** godine. Nadalje, analizom komunikacije u chatu broj 2 od dana 23.07.2020. godine proizlazi da korisnik pin naloga BNB5D8 u 19:39 časova šalje korisniku A7IBNP poruku: "Treba se cuvati brate... u ponedeljak miujak umro od ove korone.", nakon čega mu korisnik pin naloga A7IBNP istog dana u 19:42 časova šalje poruku: "kiko je ima god?", na što mu korisnik pin naloga BNB5D8 odgovara: "69". Provjerom posredstvom građanskih stanja utvrđeno je da je ujak Raičević Jugoslava, Aligrudić Vojislav, JMB *** preminuo dana 20.07.2020. godine.

Raičević Foto: Libertaspress/Savo Prelević

Iz izvoda iz matičnog registra rođenih Ministarstva unutrašnjih poslova Područna jedinica za upravne poslove, državljanstvo i strance Podgorica 05-UPI-202/23/41941 od 29.09.2023. godine na ime R.A. proizlazi da je okrivljeni Raičević Jugoslav otac mldb. R.A, dok iz izvoda iz matičnog registra rođenih Ministarstva unutrašnjih poslova Područna jedinica za upravne poslove, državljanstvo i strance Podgorica 05-UPI-202/23/41958 od 29.09.2023. godine na ime R.A, proizlazi da je okrivljeni Raičević Jugoslav otac mldb. R.A.

Iz sadržine izvoda iz matičnog registra umrlih Ministarstva unutrašnjih poslova Područna jedinica za upravne poslove, državljanstvo i strance Podgorica 05-UPI-204/23/42769 od 04.10.2023. godine na ime Aligrudić Vojislav, proizlazi da je imenovani preminuo dana 20.07.2020. godine.

Iz službene zabilješke Uprave policije Sektora za borbu protiv kriminala, Odsjeka za posebnu operativnu podršku Ku br. 444/20 od 10.04.2020. godine proizlazi da je ista sačinjena od strane policijskih službenika Raičević Jugoslava, Miranović Dražena, Marković Moma i Đukić Mirka. U toj službenoj zabilješci konstatuje se da su policijski službenici pristupili kontroli blindiranog vozila marke "Audi 8 L" crne boje registarskih oznaka PG FP 196, specijalno pmv, vlasništvo Šaković Marije, sa isteklom registracijom na dan 06.02.2020. godine, sa kojim je upravljalo lice Šaković Miodrag, dok se na mjestu suvozača nalazilo lice Nedović Vukić. U službenoj zabilješci navodi se i da je vozač Šaković Miodrag sankcionisan od strane saobraćajne kontrole zbog istekle važnosti registracije.

Iz službene zabilješka Uprave policije, CB Podgorica Odjeljenje bezbjednosti kriminalističke policije, Stanica kriminalističke policije za suzbijanje privrednog kriminaliteta broj 735 od 10.04.2020. godine (Ku br. 444/20) proizlazi da su policijski službenici Uprave policije CB Podgorica lišili slobode Šaković Miodraga, sa ličnim podacima kao u službenoj zabilješci, o čemu je obaviješten nadležni državni tužilac.

Iz zapisnika o uviđaju Ministarstva unutrašnjih poslova, Uprave policije, CB Podgorica broj 310/20 od 13.03.2020. godine proizlazi da je dana 04.03.2020. godine u 19,55 časova došlo do aktiviranja eksplozivne naprave na pmv vozilu marke "Renault" kojom prilikom je smrtno stradao Božović Đorđije, a povrijeđeno je lice Keković Aleksandar, a što se dogodilo u označenom vremenu na lokaciji u ulici Dalmatinska broj 146 u Podgorici.

Iz službene zabilješke Uprave policije, Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije, Specijalno policijsko odjeljenje, Odsjek za teška krivična djela broj 070/20-26-614-809 od 20.04.2020. godine proizlazi da su istu sačinili policijski službenici Radulović Marko i Janičić Nikola, a u istoj je konstatovano da se sačinjava povodom lišenja slobode lice Ibrahimović Dina, koji je lišen slobode istog dana zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a Krivičnog zakonika Crne Gore.

Iz potvrde o privremeno oduzetim predmetima Uprave policije, Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije, Specijalno policijsko odjeljenje, Odsjek za teška krivična djela broj 070/20-26-614-809 od 20.04.2020. godine proizlazi da je ista sačinjena povodom privremenog oduzimanja predmeta koji su navedeni u istoj od lica Ibrahimović Dino.

Iz službene zabilješke - Službena zabilješka Uprave policije Sektor za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije, Odsjek za suzbijanje teških krivičnih djela broj 516/2020 od 11.03.2020. godine proizilazi da su istu sačinili policijski službenici Peković Đorđe i Anđušić Boris i u istoj je konstatovano da se sačinjava povodom lišenja slobode lica Pavićević Marka, koji je lišen slobode istog dana zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a stav 2 u vezi stava 1 i stava 6 Krivičnog zakonika Crne Gore i krivično djelo ubistvo u pokušaju iz člana 143 u vezi člana 20 Krivičnog zakonika Crne Gore;

Iz službene zabilješke Uprave policije CB Herceg-Novi OB Kotor 21/4-2 broj 215/20-2000 od 21.05.2020. godine, sačinjena od strane ovlašćenog policijskog službenika Hrastovina Edina, proizlazi da je sačinjena povodom lišenja slobode lica Terzić Igor, sa podacima kao u službenoj zabilješci, zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično djelo pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela iz člana 387 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore i krivično djelo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija iz člana 403 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore.

Iz potvrde o privremeno oduzetim predmetima Uprave policije CB Herceg-Novi OB Kotor broj 215/20-2000 od 21.05.2020. godine od lica Terzić Igora, sačinjenu od ovlašćenih policijskih službenika Vulanović Slobodana, Đurđevac Jagoša i Nikolić Ivana, proizlazi da su ovlašćeni policijski službenici na osnovu člana 85 stav 9 Zakonika o krivičnom postupku od Terzić Igora oduzeli privremeno predmete koji su navedeni u ovoj potvrdi.

Iz službene zabilješke Uprave policije CB Herceg-Novi OB Kotor 21/4-2 broj 215/20-2000 od 21.05.2020. godine o lišenju slobode lica Vukčević Goran, proizlazi da je sačinjena povodom lišenja slobode lica Vukčević Goran, sa podacima kao u službenoj zabilješci, zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično djelo nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 405 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore i krivično djelo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija iz člana 403 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore.

Iz potvrde o privremeno oduzetim predmetima Uprave policije CB Herceg-Novi OB Kotor broj 215/20-2001 od 21.05.2020. godine od lica Vukčević Goran, sačinjenu od ovlašćenih policijskih službenika Vulanović Slobodana, Đurđevac Jagoša i Nikolić Ivana, proizlazi da su ovlašćeni policijski službenici na osnovu člana 85 stav 9 Zakonika o krivičnom postupku od Vukčević Gorana oduzeli privremeno predmete koji su navedeni u ovoj potvrdi.

Iz službene zabilješke Uprave policije Sektor za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije, Odsjek za suzbijanje teških krivičnih djela Ku br. 360/20 od 01.08.2020. godine sačinjene povodom lišenja slobode lica Castano Casas Joze Alexander, a koju su sačinili ovlašćeni policijski službenici Janičić Nikola i Žižić Nikola, proizlazi da je ista sačinjena povodom lišenja slobode lica Castano Casas Joze Alexandera, zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a Krivičnog zakonika Crne Gore.

Iz službene zabilješke Uprave policije Sektor za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije, Odsjek za suzbijanje teških krivičnih djela Ku br. 360/20 od 01.08.2020. godine sačinjena povodom lišenja slobode lica Caciedo Bedoya Huan David, a koju su sačinili ovlašćeni policijski službenici Janičić Nikola i Žižić Nikola, proizlazi da je ista sačinjena povodom lišenja slobode lica Caciedo Bedoya Huan Davida, zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a Krivičnog zakonika Crne Gore.

Iz evidencije prelaska državne granice Crne Gore za državljanina Republike Srbije Grgić Davor rođen 25.06.1986. godine, proizlazi da je lice Grbić Davor, registrovan na prelazu državne granice iz Srbije u Crnu Goru, na Graničnom prelazu "Sitnica" dana 29.08.2020. godine u 14:38:54 časova, te da je upravljao putničkim vozilom marke "Mercedes" registarskih oznaka BP 1111OT.

Iz službene zabilješke Uprave policije Sektor za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije broj 282/20 od 02.12.2020. godine o lišenju slobode lica Vušurović Srđan, a koju je sačinio policijski službenik Kalinić Draško, proizlazi da je ista sačinjena povodom lišenja slobode lica Vušurović Srđan sa podacima kao u službenoj zabilješci, zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivična djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a stav 2 Krivičnog zakonika Crne Gore, ubistvo u pokušaju iz člana 143 u vezi člana 20 Krivičnog zakonika Crne Gore i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija iz člana 403 Krivičnog zakonika Crne Gore, na štetu Jabučanin Aleksandra iz Cetinja.

Iz dvije potvrde o privremeno oduzetim predmetima Uprave policije, Sektor za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije, Odsjek za suzbijanje teških krivičnih djela Ku 1256/20 od 02.12.2020. godine od lica Vušurović Srđan, sačinjenih od ovlašćenog policijskog službenika Kalinić Draška, proizlazi da je ovlašćeni policijski službenik na osnovu člana 85 stav 9 Zakonika o krivičnom postupku od Vušurović Srđana oduzeo privremeno predmete koji su navedeni u ovoj potvrdi;

Iz uvjerenja Ministarstva pravde, Odjeljenja za kaznenu i prekršajnu evidenciju broj 11-0702-10760/23 od 27.06.2023. godine izdatog na ime Raičević Jugoslav, proizlazi da u evidenciji krivičnih sankcija ne postoje podaci o osuđivanosti lica.

Iz zapisnika o pretresanju računara, mobilnih telefona i drugih telefonskih uređaja Uprave policije, Sektora za borbu protiv kriminala, Specijalno policijsko odjeljenje broj 077/23-36-1078 od 19.07.2023. godine proizlazi da je na osnovu prethodno izdate naredbe sudije za istragu Višeg suda u Podgorici Kris br. 90/23 od 12.07.2023. godine izvršen pretres mobilnog telefona marke "I-phone 13".

Iz izvještaja o pretresu digitalnih uređaja koji je izvršen pomoću forenzičkog alata "Ufed touch2" i to uz pomoć metode "Advanced Logical File system" i "Logical" proizlazi da je isti sačinjen od strane Stručne službe za informacione tehnologije i digitalne dokaze Specijalnog državnog tužilaštva dana 27.09.2023. godine u vezi pretresa uređaja mobilnog telefona marke "I-phone" modela A2482, IMEI1 broj 351942836552164 sa SIM karticom sa logom "T-mobile", ICCID broj 89382000180003998628, a koji pretres uređaja je obavljan na osnovu izdate naredbe sudije za istragu Višeg suda u Podgorici Kri-S br. 90/23 od 12.07.2023. godine. Pretres uređaja izvršen je u prostorijama Tužilaštva uz prisustvo vlasnika uređaja, okrivljenog Raičević Jugoslava, njegovog branioca, dva punoljetna građanina kao svjedoka i službenika Specijalnog policijskog odjeljenja koji je vodio zapisnik, pomoću navedenih forenzičkih alata, dok je izvještaj koji reprodukuje navedeni softver nasnimljen na eksternoj memoriji koji se nalazi u prilogu ovog izvještaja.

Raičević Foto: Libertaspress/Savo Prelević

Uvidom u optužnicu Tužilaštva za organizovani kriminal Kto broj 47/22 od 12.10.2022. godine koja je pribavljena putem međunarodne pravne pomoći dopunom zamolnice za pružanje međunarodne pravne pomoći ovog Tužilaštva Kmp-S br. 81/23 od 19.06.2023. godine, utvrđeno je da je Tužilaštvo za organizovani kriminal Republike Srbije dana 12.10.2022. godine Višem sudu u Beogradu, Posebnom odjeljenju za organizovani kriminal podnijelo optužnicu Kto broj 47/22 od 12.10.2022. godine protiv okrivljenih: Šarić Darka, Lazarević Dejana, Stanojković Bojana, Odović Danila, Bošković Aleksandra, Spasojević Nikole, Stojanović Danila, Radovanović Milutina, Mirković Duška, Andrejić Stefana, Vukić Marka, Radovanović Uroša, Vučinić Milana, Šarić Arsa i Šarić Duška zbog postojanja osnovane sumnje da su izvršili krivična djela bliže navedena u dispozitivu navedene optužnice.

Iz sadržine presretnutnih komunikacija ostvarenih putem aplikacije "Sky Ecc" između okrivljenog Raičević Jugoslava i optuženog Vučinić Milana, a koja je preko međunarodne pravne pomoći pribavljena od strane nadležnih pravosudnih organa Republike Francuske, u formi u kojoj se može koristiti kao dokaz u krivičnom postupku, koja je u razumnoj mjeri potkrijepljena prethodno navedenim materijalnim dokazima, izvodi se zaključak o identitetu okrivljenog Raičević Jugoslava, koji je koristio pin nalog BNB5D8 na pomenutoj aplikaciji za kriptovanu komunikaciju, a što nesporno proizlazi i iz analize sadržine presretnutih komunikacija ostvarenih putem aplikacije za mobilni telefon "Sky Ecc" koji je koristio okrivljeni Raičević Jugoslav u vrijeme izvršenja predmetnih krivičnih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, jasno se zaključuje da je okrivljeni Raičević Jugoslav korisnik naloga sa šifrom BNB5D8.

Da je okrivljeni Raičević Jugoslav korisnik naloga na aplikaciji "Sky Ecc" sa šifrom BNB5D8 proizlazi iz komunikacija ostvarenih putem pomenute aplikacije sa optuženim Vučinić Milanom, koji je koristio nalog sa šifrom A7IBNP, a što se potvrđuje iz sadržine službene zabilješke Uprave policije, Sektora za borbu protiv kriminala, Specijalno policijsko odjeljenje 51/8 broj 077/23-36-796 od 29.05.2023. godine o izvršenoj identifikaciji okrivljenog Raičević Jugoslava, a u prilog navedene činjenice upućuje i sadržina izvoda iz matične knjige rođenih izdatih na ime malodobnih R.A. i R.A, djece okrivljenog Raičević Jugoslava.

Radnje okrivljenog Raičević Jugoslava, koje se odnose na izvršenje krivičnih djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a stav 2 u vezi stava 1 i stava 6 Krivičnog zakonika Crne Gore i produženog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 49 Krivičnog zakonika Crne Gore proizlaze iz sadržine komunikacija sa tekstualnim, slikovnim i glasovnim porukama, koje je imenovani kao pripadnik kriminalne organizacije optuženog Šarić Darka, protiv kojeg organizatora i ostalih pripadnika je Javno tužilaštvo za organizovani kriminal u Beogradu podnijelo Višem sudu u Beogradu optužnicu Kto broj 47/22 od 12.10.2022. godine je ostvarivao posredstvom kriptovane aplikacije "Sky Ecc" tokom 2020. godine, sa pripadnikom kriminalne organizacije optuženim Vučinić Milanom, kao i iz sadržine tih komunikacija koje su potvrđene pismenim dokazima naprijed navedenim službenim zabilješkama i potvrdama o oduzetim predmetima i izvodima prelaska državne granice, a kako je to prethodno i opisano u obrazloženju ove optužnice, prilikom interpretiranja sadržine predmetnih komunikacija. Djelujući na opisani način, okrivljeni Raičević Jugoslav je, kao službeno lice, policijski službenik Uprave policije, raspoređen u Odsjeku za posebnu operativnu podršku, postupao protivno odredbi člana 4 stav 1 Pravilnika o načinu obavljanja određenih policijskih poslova i primjeni ovlašćenja u obavljanju tih poslova koja propisuje da policijski službenik primjenjuje ovlašćenje samo u svrhu za koja su mu namijenjena, te protivno odredbi člana 188 stav 1 Pravilnika o načinu obavljanja određenih policijskih poslova i primjeni ovlašćenja u obavljanju tih poslova, koja propisuje da policijski službenik prikuplja, obrađuje i koristi podatke samo u mjeri koja je neophodna za vršenje policijskih poslova i primjenu ovlašćenja.

Dakle, nesporna je i logički neoboriva činjenica da izvještavanje pripadniku kriminalne organizacije, u konkretnom slučaju optuženom Vučinić Milanu, o podacima i informacijama koje mu optuženi Raičević dostavlja, a koje su svakako povjerljivog karaktera, a koje policijski službenici mogu koristiti samo i jedino radi vršenja policijskih poslova, predstavlja nezakonito postupanje okrivljenog i iskorišćavanje svojih ovlašćenja mimo svrhe za koju su namijenjena.

Svim navedenim utvrđeno je da je okrivljeni Raičević Jugoslav, djelujući kao pripadnik kriminalne organizacije u realizaciji kriminalnog plana, iste izvršio produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 49 Krivičnog zakonika Crne Gore i to iskorišćavanjem službenog položaja, pri čemu iskorišćavanje službenog položaja postaje krivično djelo kada se službeni položaj ne koristi u interesu službe, odnosno, ostvarivanja ciljeva službe, već radi pribavljanja koristi sebi ili drugom, nanošenje štete ili teže povrede prava drugog, a što je zakonom propisana posljedica krivičnog djela iz člana 416 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore.

Da se radi o podacima i informacijama koje stoje na raspolaganju policijskim službenicima proizlazi i iz činjenice da se radi o podacima i to sprovođenju službenih radnji tj. lišenju slobode lica koja su u tom vremenskom periodu bili predmet i operativne obrade službenika Uprave policije i krivičnih istraga Specijalnog državnog tužilaštva, a što se dalje potvrđuje činjenicom da su protiv svih lica za koje je okrivljeni Raičević dostavljao informacije, nakon sprovedenih istraga, kasnije od strane ovog Tužilaštva podignute optužnice pred nadležnim Višim sudom u Podgorici, iz čega opet proizlazi zaključak da je do saznanja o službenim podacima vezano za sprovođenje službenih radnji prema navedenim licima okrivljeni Raičević dolazio zloupotrebom službenog položaja, jer je službene radnje obavljao u Sektoru za borbu protiv kriminala i korupcije, Odsjeku za operativnu podršku, te se svakako radi o povjerljivim podacima u odnosu na koje je davao informacije, što sve opet vodi zaključku da se radi o povjerljivim podacima i informacijama koje su isključivo povjerljivog karaktera i mogu se koristiti samo u cilju obavljanja policijskih poslova, zbog čega predstavlja nezakonito postupanje ovog okrivljenog i iskorištavanje njegovih ovlašćenja mimo svrhe za koja su namijenjena.

Prikupljeni dokazi upućuju na jasan zaključak da je predmetne radnje okrivljeni Raičević Jugoslav izvršio kao pripadnik kriminalne organizacija koju je formirao optuženi Šarić Darko, a čiji i pripadnik Vučinić Milan, te je jasno da je ista zasnovana na principima hijerarhije i subordinacije, a da su ostali pripadnici kriminalne organizacije uključujući i okrivljenog Raičević Jugoslava prihvatili članstvo u istoj i potom kao pripadnici te kriminalne organizacije vršili radnje koje su im određene.

Iz sadržine presretnutih komunikacija proizlazi da je okrivljeni Raičević Jugoslav itekako svjestan činjenice da je optuženi Vučinić Milan pripadnik ove kriminalne organizacije, a da je njen organizator Šarić Darko. Naime, dana 11.02.2020. godine optuženi Vučinić Milan sa svog pin naloga A7IBNB obavještava okrivljenog Raičević Jugoslava upućivanjem poruka na njegov pin nalog BNB5D8 da ne može da dobije državljanstvo Republike Srbije zbog negativne procjene Bezbednosno-informativne agencije, po kojim procjenama nadležnog državnog organa je okarakterisan kao visokopozicionirani pripadnik Šarićeve kriminalne grupe i bivši pripadnik JSO (Jedinica za specijalne operacije pri Resoru državne bezbednosti MUP-a Srbije), sa ulogom u likvidaciji pripadnika suprotstavljenog kriminalnog klana, a što potvrđuju sljedeće poruke od navedenog dana. Naime, dana 11.02.2020. godine optuženi Vučinić Milan, sa svog pin naloga A7IBNB upućuje poruku okrivljenom Raičević Jugoslavu na njegov pin nalog BNB5D8 sljedeće sadržine: "Nedaju mi drzevljanstvo... njhore karaktres... imam. BIA nakitila... Privacu ti... Stavili Visoko pozirani prpad Sar grupe. Bivsi JSO. Sluzi za otg likvidacija supar klana.. itd... Organizaciju likv... Donro su me nakitili...", a okrivljeni Raičević Jugoslav šalje poruku u 14:43 časova: "I to su ti visoko mjesto dodijelili".

Prednje navedeno jasno ukazuje da se radi o organizovanoj grupi sa jasno podijeljenim ulogama, hijerarhijom, strukturom.

Takođe iz sadržine predmetnih komunikacija i sa njima saglasnim materijalnim dokazima koji su predloženi ovom optužnicom, kao i iz optužnice Javnog tužilaštva za organizovani kriminal u Beogradu Kto broj 47/22 od 12.10.2022. godine, proizlazi da je kriminalna organizacija formirana radi lišenja života oštećenih - svjedoka saradnika Joksović Nebojše i to iz bezobzirne osvete, pa je s tim u vezi evidentno da je u svom djelovanju ova kriminalna organizacija planirala primjenu nasilja, te da su radnje preduzimane, u konačnom, radi sticanja moći, a posredno i nezakonite dobiti.

Da je kriminalna organizacija formirana za izvršenje krivičnih djela za koju se mogu izreći kazne zatvora od četiri godine ili teža kazna, proizlazi iz predloženih dokaza koji su naprijed i opisani, pri čemu je jasno da je njeno djelovanje planirano na neodređeni vremenski period.

Imajući u vidu navedeno činjenično stanje, odlučne činjenice iz kojih se izvode potrebni zaključci u pogledu postojanja bitnih elemenata bića krivičnih djela koja su okrivljenom stavljena na teret, te činjenice da okrivljeni međusobno komuniciraju putem kriptovanih mobilnih telefona, kojom prilikom koriste naloge sa jedinstvenim korisničkim imenima i lozinkama, na način koji obezbjeđuje konspirativnost komunikacije, to jasno proizilazi da je cjelokupna njihova komunikacija u svrhu izvršavanja naloga i zadataka koju imaju u kriminalnoj organizaciji.

Prednji zaključak proizlazi i iz sadržine razmijenjenih poruka optuženog Vučinić Milana i okrivljenog Raičević Jugoslava, pa tako na upućenu poruku okrivljenog Raičević Jugoslava od 23.09.2020. godine: "Oooo... nek te Maja vodi kod očnog ??" optuženi Vučinić Milan odgovara: "Ne pominji imena, ludace, svejedno. Nikad prava imena ne pominji."

U prilog takvom zaključku ide i činjenica, da su imenovani ovu kriptovanu aplikaciju koristili skriveni, kako iza korisničkih pinova sačinjenih od različitih kombinacija slova ili cifara, tako i iza tzv. "nickova“ - kodnih imena po kojima su se raspoznavali u međusobnim komunikacijama, u uvjerenju da će tako ostati neotkrivene njihove intenzivne kriminalne aktivnosti.

Dokazi prikupljeni u dosadašnjem toku postupka, prije svega dokazi koji se odnose na okolnosti u kojima je okrivljeni Raičević Jugoslav izvršio krivična djela stavljena mu na teret, ukazana upornost i istrajnost u izvršenju krivičnih djela, kao i činjenica da je sa optuženim Vučinićem u spornom vremenskom periodu razmijenio preko 3.400 poruka, te jasna konspirativnost iskazana i kroz međusobnu komunikaciju putem aplikacije "Sky Ecc", daje jako činjenično utemeljenje zaključku da je okrivljeni Raičević, pri izvršenju krivičnih djela koja mu se stavljaju na teret, bio uračunljiv, odnosno, da je postupao sa direktnim umišljajem, odnosno, očigledno je da je bio svjestan svojih radnji, a da je to i htio, čime su pored objektivnih, ostvareni i subjektivni elementi bića krivičnih djela stavljenih mu na teret.

Navedeni materijal, je u formi koja se može koristiti pred krivičnim sudom, dostavljen Specijalnom državnom tužilaštvu od strane pravosudnih organa Republike Francuske po dopuni zamolnice Kmp-S br. 80/21-1 od 15.12.2021. godine u predmetu poslovne oznake Kti-S br. 34/20 i sadržan je u folderu oznake BNB5D8, iz kojeg se foldera izdvajaju u optužnici predloženi file broj 2, a u kojem su sadržane komunikacije ostvarene između okrivljenog Raičević Jugoslava i optuženog Vučinić Milana, koji je u tim razmijenjenim komunikacijama koristio pin nalog A7IBNP, a pri čemu iz komunikacija i proizlazi uloga i zadaci koje je okrivljeni Raičević Jugoslav imao u predmetnoj kriminalnoj organizaciji, kao i cjelokupna sadržina podataka i informacija i ličnih podataka koje mu je prenosio bilo samoinicijativno, bilo na traženje optuženog Vučinića.

Radnje okrivljenog Raičević Jugoslava kao pripadnika kriminalne organizacije, koje se odnose na izvršenje krivičnih djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a stav 2 u vezi stava 1 u vezi stava 6 Krivičnog zakonika Crne Gore i produženog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 49 Krivičnog zakonika Crne Gore, a u vezi njegovog djelovanja i uloge da pripadniku kriminalne organizacije, optuženom Vučinić Milana, prenosi povjerljive podatke do kojih je dolazio vršenjem policijskih poslova, a povodom službenih aktivnosti koje su Uprava policije Crne Gore i Specijalno državno tužilaštvo u inkriminisanom vremenskom periodu sprovodile i preduzimale u odnosu na brojne pripadnike organizovanih kriminalnih grupa, proizilazi iz komunikacije koje je ostvario preko kriptovane aplikacije "Sky Ecc", sa optuženim Vučinić Milanom, konkretno poruka sljedeće sadržine:

Dana 19.02.2020. godine okrivljeni Raičević Jugoslav sa svog pin naloga sa šifrom BNB5D8 obavještava optuženog Vučinić Milana (prethodno mu proslijedivši slikovnu poruku vozačke dozvole na ime lice Bulatović Dragiša): "Ovaj kreten zapalio auto možda i vozio, brat od tetke Stanišića, Vidoja i Gila."

Sljedećeg dana, 20.02.2020. godine optuženi Vučinić Milan od okrivljenog Raičević Jugoslava traži informaciju vezano za Terzić Igora, proslijedivši mu poruku sljedeće sadržine: "Igor Terzić iz Pljevalja, jeli to ko iz firme vaše i ako nije možeš li mi saznati ko je... Treba nešto da mu pomognem, pokušav da gareketira ga jedan pandur sa narkotika ovamo, učili su zajedno u pljevljima..."

U ostvarenim komunikacijama optuženi Vučinić Milan sa svog pin naloga sa šifrom A7IBNP, a vezano za krivična djela izvršena na štetu Krstović Igora u nastavku komunikacija navodi: "Dobro je sto se itkri ono za kamatu. Da Klempo ne gura priču u pogrešnom smjeru". U ostvarenoj komunikaciji dana 29.02.2020. godine, na upit optuženog Vučinić Milana sa njegovog pin naloga A7IBNP: "Šta je ono Stanisic umijestan za Krs", a okrivljeni Raičević Jugoslav mu prosljeđuje poruku sa svog pin naloga BNB5D8: "Ono sto aam ti rekao... cim je Bulatovic tu su i Stanisici." "Kožar i Đurovići - Bar, Saković - PG, Kan - Bd."

Dana 04.03.2020. godine okrivljeni Raičević Jugoslav obavještava optuženog Vučinić Milana o izvršenju određenog krivičnog djela i oštećenim licima u tom događaju na način što mu prosljeđuje poruku sljedeće sadržine: "Katastrofaaa... Od ovog Beranca komadi ostali... Noga na 10 metara od auta, da obezb. bio Stamatovića... Učestvovao u pokušaj bombe onom malo Zeku na Zabjelo.", da bi mu istog dana optuženi Vučinić Milan sa svog pin naloga A7IBNP odgovorio porukom: "Jos ce toga da bude Međusobno se poklase."

Dana 11.03.2020. godine okrivljeni Raičević Jugoslav sa svog pin naloga BNB5D8 obavještava optuženog Vučinić Milana o službenoj radnji lišenja slobode lica koje su izvršili pripadnici policije - Odsjeka za operativnu podršku: "Digosmo onoga za Kekeca, Pavićević, tranjaaa samo takva. Otvorio kriptu sve ispričao."

Dana 11.04.2020. godine okrivljeni Raičević Jugoslav sa svog pin naloga BNB5D8 obavještava optuženog Vučinić Milana prosljeđivanjem poruke na njegov pin nalog A7IBNP da je juče učestvovao u lišenju slobode oca Šaković Minje i Marka, Šaković Miodraga i oduzimanju od istog blindiranog vozila marke "Audi A8": "Juče sam zatvorio oca Minje i Marka Šakovića i dva mala klošara sa kriptama i uzeli im onu blindu A8."

Na upit optuženog Vučinić Milana koji mu sa svog pin naloga A7IBNP dana 21.04.2020. godine prosljeđuje poruku: "Jel uhapšen neki Ibrahimovic Dino u vezi onog Klisica iz br,", okrivljeni Raičević Jugoslav mu odgovora: "Jeste, ali ne klisica. beč pomogao nešto oko ubistva Roganovića."

Dana 21.05.2020. godine okrivljeni Raičević Jugoslav sa svog pin naloga BNB5D8 prosljeđuje poruku optuženom Vučinić Milanu, a vezano za lišenje slobode Terzić Igora i Vukčević Gorana u Kotoru: "Brate sad sam iz Kotora, ovo što cu ti reći su infom za tebe... Ti vidi sta ces reci tome prijatelju... Motor natopljen uljem, spreman za paljenje. Inaj Ter ti je ucestvovao odnosno vozio motor na kome je sa njima bio covjek koji je zrebao danu ije nekog u Kotoru, najvjerovatnije... Da ubije. Ovaj drugi ilegalno ušao u Crnu Goru (već osudjen ovdje na pet god) imao postolj bez brojeva... U bjekstvu je preko već tri godine. Ima (operativno) par ubistava napolje. Učestvovao u pobuni u zatvoru i napadu na strazare u Spuz... Zato dobio 5 god... i pobjegao dok je cekao pravosnaznost. Iz Podgorice... Vukcevic... Drug pokojnog Sase Pejanovića. I sad usao ilegalno preko brda da odradi nekog. Trebao da tresne nekog iz Sk. grupe. Pazi, za ovo ne mogu da ih optuze... Sem za drzanje oružja i pomaganje bjeguncu ovog malog i za jradju motora. Kradju."

Dana 03.06.2020. godine optuženi Vučinić Milan okrivljenog Raičević Jugoslavu prosljeđuje poruku, a isti mu na nju odgovara, a iz sadržine tih poruka vidi se njihova povezanost i spremnost na vršenje krivičnih djela u okviru kriminalnog plana kriminalne organizacije, pa tako optuženi Vučinić Milan navodi u poruci: "Sve mozemo. Zajedno... Naprave se par odanih i idemo do kraja ocistino sta treba. Nikad ih nece naci.", a okrivljeni Raičević Jugoslav mu odgovara: "Brate sa tobom svudje, i na koga god treba... Jer ti bezrezervno vjerujem."

Dana 02.08.2020. godine u razmijenjenim porukama okrivljeni Raičević Jugoslav informiše optuženog Vučinić Milana o lišenju slobode kolumbijskih državljana koji su imali zadatak da liše slobode NN lica, a što proizlazi iz poruke: "Juce u trci cio dan... pokupilinneke iz Kolumbije... Dosli da roknu nekog ovdje... pricacu ti. Nekog za račun S.", da bi dana 20.08.2020. godine ga obavijestio o prelasku na graničnom prelazu iz BiH u Crnu Goru BIL lica državljanina Republike Srbije Grbić Davora, koji je upućen radi obavljanja povjera u Centar bezbjednosti Herceg-Novi, pritom mu proslijedivši slikovnu poruka sa izvoda iz prelaska državne granice ovog lica i njegovih ličnih podataka.

Dana 03.12.2020. godine okrivljeni Raičević Jugoslav sa svog pin naloga šalje poruku optuženom Vučinić Milanu vezano za lišenje slobode NN lica iz Niša, kod kojeg je pronađen kriptovani telefon, oružje sa municijom, kao i dva kriptovana telefona u stanu u kojem je privremeno boravio na način što mu prosljeđuje poruku sljedeće sadržine: "Digli juce jednu dzukelu iz Nisa, metak u cijev, kripta... Jos dvije kripte u stanu... Trebali izgleda jednog tu sa CT da tresne."

Cijeneći sadržinu citiranih poruka razmijenjenih u aplikaciji "Sky Ecc" i dovodeći ih u vezu sa već citiranim službenim zabilješkama, sačinjenih od strane policijskih službenika Uprave policije, Sektora za borbu protiv kriminala i to: službena zabilješka Uprave policije, Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije, Odsjeka za posebnu operativnu podršku Ku br. 444/20 od 10.04.2020. godine, zapisnik o uviđaju Ministarstva unutrašnjih poslova, Uprave policije, CB Podgorica broj 310/20 od 13.03.2020. godine, službena zabilješka Uprave policije, CB Podgorica, Odjeljenje bezbjednosti kriminalističke policije, Stanica kriminalističke policije za suzbijanje privrednog kriminaliteta broj 735 od 10.04.2020. godine, službena zabilješka Uprave policije, Sektor za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije, Specijalno policijsko odjeljenje, Odsjek za teška krivična djela 04/1 broj 070/20-26-614-809 od 20.04.2020. godine, dvije službene zabilješke Uprave policije CB Herceg-Novi, OB Kotor broj 21/4-2 broj 215/20-2000 od 21.05.2020. godine, dvije službene zabilješke Uprave policije, Sektor za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije, Odsjek za suzbijanje teških krivičnih djela Ku br. 360/20 od 01.08.2020. godine i službena zabilješka Uprave policije, Sektor za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije broj 282/20 od 02.12.2020. godine, zaključuje se da je okrivljeni Raičević Jugoslav kao službeno lice i policijski službenik Uprave policije Crne Gore raspoređen u Odsjeku za posebnu operativnu podršku posredstvom navedene kriptovane aplikacije "Sky Ecc" pripadniku kriminalne organizacije, optuženom Vučinić Milanu prenosio povjerljive podatke i informacije, kao i lične podatke do kojih je dolazio prilikom vršenja policijskih poslova i sprovedenih službenih aktivnosti koje su u inkriminisanom vremenskom periodu Uprava policija i Specijalno državno tužilaštvo preduzimali u odnosu na lica navedena u službenim zabilješkama, u odnosu protiv kojih su i to protiv lica Bulatović Dragiše, Ibrahimović Dina, Pavićević Marka, Castano Casas Joze Alexander, Cacijedo Bedoya Huan David, Vukčević Gorana, Terzić Igora, u kasnijem vremenskom periodu pokrenuti krivični postupci od strane Specijalnog državnog tužilaštva.

Da su protiv gorenavedenih lica od strane Specijalnog državnog tužilaštva pokrenuti krivični postupci i podnijete optužnice nadležnom sudu, proizilazi iz sadržine akta upraviteljke Pisarnice Specijalnog državnog tužilaštva Vitorović Lidije, od 03. oktobra 2023. godine iz kojeg se utvrđuje da je dana 15. oktobra 2020. godine Specijalno državno tužilaštvo je podiglo optužnicu Kt-S br. 23/20 protiv Vujić Krsta, Komar Miloša, Bajramović Milija, Glavaš Igora, Ibrahimović Dina zbog krivičnog djela iz člana 401a stav 1 u vezi stava 6 Krivičnog zakonika Crne Gore i dr.; dana 07. avgusta 2020. godine Specijalno državno tužilaštvo je podiglo optužnicu Kt-S br. 21/20 protiv Bulatović Dragiše, Stanišić Vidoja zbog krivičnog djela iz člana 401a stav 2 u vezi stava 1 i 6 Krivičnog zakonika Crne Gore i člana 143 u vezi člana 20 i 23 Krivičnog zakonika Crne Gore; dana 02. septembra 2020. godine Specijalno državno tužilaštvo je podiglo optužnicu Kt-S br. 36/20 protiv Pavićević Marka, Orlandić Vuka, Pejović Borisa zbog krivičnog djela iz člana 401a stav 2 u vezi stava 1 i 6 Krivičnog zakonika Crne Gore i člana 403 stav 2 i 1 Krivičnog zakonika Crne Gore; dana 30. oktobra 2020. godine Specijalno državno tužilaštvo je podiglo optužnicu Kt-S br. 126/20 protiv Gorana Brajovića, Caicedo Bendova Juan David i Costana Casas Jose Alexandera zbog krivičnog djela iz člana 401a stav 2 u vezi stava 1 i 6 Krivičnog zakonika Crne Gore; dana 11. decembra 2020. godine Specijalno državno tužilaštvo je podiglo optužnicu Kt-S br. 164/20 protiv Terzić Igora, Spajić Dejana, Ćurćić Milibor, Bojović Bojana, Dragaš Vasilija, Novaković Nemanje, Milićević Marka, Odović Nemanje, Cvijović Ivana zbog krivičnog djela iz člana 401a stav 2 u vezi stava 1 i 6 Krivičnog zakonika Crne Gore i dr.; dana 20. januara 2023. godine Specijalno državno tužilaštvo je podiglo optužnicu Kt-S br. 190/22 protiv Terzić Igora, Vukčević Gorana, Zvicer Radoja, Vujotić Milana, Kašćelan Slobodana, Knežević Dragana, Kraljević Stevana, Bakić Danila, Mujović Radovana, Lučić Vladana, Knežević Filipa, Živković Ratka, Knežević Milutina, Jovanović Miloša, Čotar Milutina, Vučković Vladimira, Rutović Dejana i Jurišević Srđana iz člana 401a stav 1 u vezi stava 6 Krivičnog zakonika Crne Gore i dr.

Cijeneći sadržinu i izjašnjenje upraviteljke Specijalnog državnog tužilaštva, a vezano za pokrenute krivične postupke i podnijete optužnice ovog Tužilaštva, te kada se ima u vidu koja lica su optužena po tim optužnicama, dovodeći te činjenice u vezu sa sadržinom analiziranih komunikacija i službenih zabilješki naprijed navedenih, to jasno proizilazi da je okrivljenđi Raičević Jugoslav, svjesno zloupotrijebivši službeni položaj sa ciljem pribavljanja koristi kriminalnoj organizaciji , optuženom Vučinić Milanu dostavljao podatke i informacije do kojih je dolazio obavljajući službene radnje kao pripadnik Uprave policije raspoređen u Odsjeku za posebnu operativnu podršku, a vezano za službene radnje sprovedene prema ovim optuženima, protiv kojih su kasnije i podignute navedene optužnice pred nadležnim Višim sudom u Podgorici, a opet protiv kojih optuženih su pred nadležnim sudom u toku i sudski postupci.

U odnosu na službena zaduženja okrivljenog Raičević Jugoslava kao službenika Uprave policije raspoređenog u Odsjeku za posebnu operativnu podršku, iz prikupljenih dokaza u izviđaju i istrazi, konkretno dopisa iz Uprave policije Crne Gore Sektora za borbu protiv kriminala, Odsjeka za specijalne istražne metode broj 51/4-I-5710 od 29.09.2023. godine proizlazi da policijski službenik Raičević Jugoslav nije nikada predlagan za raspored na radno mjesto, te nikada faktički nije bio radno angažovan u Odsjeku za specijalne istražne metode. Nadalje u tom dopisu pojašnjava se da se u Odsjeku za specijalne istražne metode obalvjaju poslovi koji se odnose na aktivnosti sprovođenja mjera tajnog nadzora na osnovu dobijenih naredbi sudije za istragu, po zahtjevu operativnih odsjeka Sektora za borbu protiv kriminala, a u cilju prikupljanja informacija i dokaza koji će moći da se koriste za otkrivanje, rasvjetljavanje i sprečavanje izvršenja krivičnih djela, sa posebnim fokusom na krivična djela teškog i organizovanog kriminala, te u skladu sa tim navodi se da ovaj Odsjeku za specijalne istražne metode nikada nije donosio odluku i nije upućivao imenovanog službenika Raičević Jugoslava na ostvarivanje komunikacije sa članovima organizovanih kriminalnih grupa u Crnoj Gori ili van nje. Iz istog akta proizlazi da u evidenciji Odsjeku za specijalne istražne metode ne postoje akti o službenim postupanjima navedenog službenika, kao ni o ostvarenim komunikacijama istog sa članovima organizovanih kriminalnih grupa.

Takođe, iz odgovora na dopis Uprave policije, Sektora za borbu protiv kriminala, Odsjeka za kriminalističko obavještajne poslove broj 5710 od 25.09.2023. godine proizlazi da policijski službenik Raičević Jugoslav nije imao nikakvo ovlašćenje da ostvaruje bilo kakvu komunikaciju sa članovima organizovanih kriminalnih grupa u Crnoj Gori, niti je imao ovlašćenja "Hendlera", odnosno, lica koje je evidentirano i moglo da ima i upravlja operativnim vezama, niti je ikada bio zaposlen u Odsjeku za kriminalističko obavještajne poslove.

Polazeći od naprijed svih provedenih dokaza, Tužilaštvo nalazi da je odbrana okrivljenog opovrgnuta navedenim materijalnim dokazima i treba je cijeniti kao sračunatu za izbjegavanje krivice. Činjenica je da je u aplikaciji "Sky Ecc", koja je služila za konspirativnu komunikaciju radi prikrivanja kriminalnih aktivnosti i u cilju obezbjeđenja trajne zaštite od krivično-pravnog progona organa za sprovođenje zakona između okrivljenog Raičević Jugoslava i optuženog Vučinić Milana u vremenskom periodu tokom 2020. godine razmijenjeno preko 3.400 poruka, sa inkriminisanim sadržajem. Pri tome, okrivljenom Raičeviću je svakako bilo poznato da je optuženi Vučinić Milan visokopozicionirani pripadnik kriminalne organizacije optuženog Šarić Darka, sa ulogom i zadacima da učestvuje u likvidacijama pripadnika suprotstavljenih kriminalnih grupa, a na koji zaključak nedvosmisleno ukazuje sadržina poruka od 11.02.2020. godine, naprijed citirana, da je okrivljeni Raičević iskazao nesumnjivu spremnost da radi i djeluje za račun kriminalne organizacije proizlazi iz sadržine poruka od 03.06.2020. godine u kojima optuženi Vučinić Milan okrivljenom Raičević Jugoslavu prosljeđuje poruku, a isti mu na nju odgovara, a iz sadržine tih poruka vidi se njihova međusobna povezanost, visoki stepen povjerenja i spremnost na vršenje i najtežih krivičnih djela u okviru kriminalnog plana kriminalne organizacije, pa tako optuženi Vučinić Milan navodi u poruci: "Sve mozemo. Zajedno... Naprave se par odanih i idemo do kraja ocistino sta treba. Nikad ih nece naci.", a okrivljeni Raičević Jugoslav mu odgovara: "Brate sa tobom svudje, i na koga god treba... Jer ti bezrezervno vjerujem."

Raičević Foto: Libertaspress/Savo Prelević

Prikupljeni dokazi u istrazi, cijenjeni pojedinačno ili u međusobnoj vezi, ukazuju na nedvosmisleni činjenični i pravni zaključak da je okrivljeni Raičević Jugoslav izvršio krivična djela stavljena mu na teret, kako je to bliže navedeno u činjeničnom opisu predmetne optužnice.

Ukazuje se i da je materijal sa kriptovanim komunikacijama koje su u opisanom periodu okrivljeni Raičević Jugoslav i optuženi Vučinić Milan međusobno ostvarivali preko kriptovane aplikacije "Sky Ecc", po dopuni zamolnice Specijalnog državnog tužilaštva Crne Gore u postupku međunarodne pravne pomoći, pribavljen kao pravno valjan dokaz, u proceduri koja je u skladu sa materijalnim i procesnim zakonodavstvom Republike Francuske, po pisanim naredbama Apelacionog suda u Parizu izdatih sudskoj policiji Republike Francuske, na osnovu čega je dalje, na istovjetan način, izvršena identifikacija okrivljenog i optuženog Vučinić Milana kao korisnika navedenih "Sky Ecc" šifri i kodnih imena.

U skladu sa navedenim je i sadržina Odluke Ustavnog savjeta Republike Francuske broj 2022-987 QPC od 08. aprila 2022. godine, u predmetu gospodin Said Z, iz koje se utvrđuje da je za predmet imala ocjenu ustavnosti odredbi člana 706-102-1 Zakonika o krivičnom postupku Republike Francuske, koja u stavu 1 propisuje: „Moguće su situacije u kojima se pribjegava korišćenju tehničkog sredstva koje ima za cilj da, bez saglasnosti lica čiji se podaci koriste, na bilo kom mjestu ima pristup, snimanje, čuvanje i prenos kompjuterskih podataka, kao što su podaci koji se čuvaju u računarskom sistemu, koji se prikazuju na monitoru za korisnika sistema automatske obrade podataka, podaci koji su unešeni upotrebom karaktera ili oni podaci koji se primaju ili šalju putem spoljnih jedinica“. Dalje, u stavu 2 odredbe člana 706-102-1 Zakonika o krivičnom postupku Republike Francuske, predviđeno je: „Državni republički tužilac ili sudija za istragu mogu odrediti bilo koje ovlašćeno fizičko ili pravno lice upisano na neku od lista predviđenu za obavljanje tehničkih radnji kojima se omogućava realizacija tehničkog uređaja iz prvog stava ovog člana, kao i da državni tužilac ili sudija za istragu može takođe propisati korišćenje državnih sredstava koja podliježu nacionalnoj odbrambenoj tajnosti u oblicima predviđenim u poglavlju I naslova IV knjige“.

U istoj odluci je konstatovano da se prioritetno pitanje ustavnosti ne može razmatrati odvojeno od odredaba koje se primjenjuju na spor povodom kojeg se ovo prioritetno pitanje postavlja. Shodno tome, Ustavni savjet je uzeo u obzir i odredbe člana 230-1 Zakonika o krivičnom postupku Republike Francuske, u njegovom tekstu koji proizilazi iz Zakona od 13.11.2014. godine, člana 230-2 istog Zakonika u njegovom tekstu koji proizilazi iz Zakona od 03.06.2016. godine, te člana 706-102-1 istog Zakonika, u njegovom tekstu koji proizilazi iz pomenutog Zakona od 23.03.2019. godine.

Tako, odredba člana 230-1 Zakonika o krivičnom postupku Republike Francuske, u svom tekstu koji proizilazi iz Zakona od 13. novembra 2014. godine, predviđa: „Ne dovodeći u pitanje odredbe članova 60, 77-1 i 156, kada se utvrdi da su podaci koji su presretnuti ili dobijeni tokom izviđaja ili istrage bili podvrgnuti radnjama obrade koje onemogućavaju pristup ili razumijevanje informacija koje se u njima nalaze, ili da su ovi podaci zaštićeni mehanizmom za provjeru autentičnosti, javni tužilac, istražni sud, službenik sudske policije, uz ovlašćenje republičkog javnog tužioca ili istražnog sudije, ili prvostepeni sud koji vodi slučaj može odrediti bilo koje fizičko ili pravno lice koje je stručno za izvršenje tehničkih operacija koje omogućavaju pristup ovim informacijama, njihovoj jasnoj verziji, kao i u slučaju da je korišćeno sredstvo kriptologije, tajna konvencija o dešiforvanju, ukoliko je tako nešto neophodno. Ukoliko je lice kojem je povjereno izvršenje ovih tehničkih operacija pravno lice, njen zakonski predstavnik dostavlja na odobrenje državnom tužiocu, službeniku sudske policije ili sudu koji vodi predmet ime ili imena fizičkog ili fizičkih lica koja će za njih i u njihovo ime izvršiti tehničke operacije navedene u prvom stavu. Osim ako nisu upisane u listu predviđenu članom 157, lica angažovana za ove operacije će, pisanim putem, položiti zakletvu predviđenu drugim stavom člana 60 i člana 160. Ukoliko je zaprijećena kazna jednaka ili veća od dvije godine zatvora i ukoliko to zahtjevaju potrebe izviđaja ili istrage, državni tužilac, istražni sud, službenik sudske policije, po ovlašćenju javnog republićkog tužioca ili sudije za istragu, ili prvostepenog suda koji vodi predmet mogu propisati korišćenje državnih sredstava koja podliježu nacionalnoj odbrambenoj tajnosti u obliku predviđenim ovim poglavljem“.

Dalje, član 230-2 istog Zakonika, u svom tekstu koji proizilazi iz Zakona od 03. avgusta 2018. predviđa: „Kada republički javni tužilac, istražni sud, službenik sudske policije, po ovlašćenju državnog tužioca ili sudije za istragu ili prvostepenog suda koji vodi predmet, odluče da za radnje navedene u članu 230-1 koriste državna sredstva koja su obuhvaćena nacionalnom odbrambenom tajnom, pisani zahtjev mora biti poslat tehničkom tijelu koje podliježe nacionalnoj odbrambenoj tajnosti i koje je postavljeno dekretom, sa fizičkim medijumom (uređajem) koji sadrži podatke koje treba razjasniti ili kopijom ovog medijuma. Ovim se zahtjevom utvrđuje rok u kome se moraju izvršiti kliring poslovi. Rok se može produžiti pod istim formalnim uslovima. Državni tužilac, istražni sud, službenik sudske policije, po ovlašćenju državnog republičkog tužioca ili istražnog sudije ili prvostepeni sud koji vodi predmet ili koji je zatražio tehničko tijelo, može naložiti prekid propisanih radnji. U cilju realizacije poslova kliringa, tehničko tijelo navedeno u prvom stavu ovog člana ovlašćeno je da otvori i ponovo otvori zapečaćeno označeno oznakom tajnosti i da ponovo zapečati predmet (označi ga stepenom tajnosti) nakon što je, ukoliko je potrebno, preoblikovalo fizičke materijale za čije pretraživanje je odgovorno. Ukoliko postoji opasnost od uništenja podataka ili fizičkog medija (uređaja) koji ove podatke sadrži, odobrenje za zamjenu fizičkog materijala treba da izda državni tužilac, istražni sud ili prvostepeni sud koji vodi predmet. Podaci zaštićeni i označeni tajnošću nacionalne odbrane se ne mogu prosljeđivati sem u uslovima predviđenim članovima od L.2312-1 do L.2312-8 Zakona o odbrani. Ukoliko se radi o podacima koji su dobijeni u kontekstu presrijetanja elektronskih komunikacija, u okviru obrade navedene u I člana 230-45, zahtjev se upućuje direktno tehničkom tijelu primjenom I stava ovog člana".

Prema pravnom stanovištu Ustavnog savjeta Republike Francuske izraženog u navedenoj odluci, druga rečenica drugog stava člana 706-102-1 Zakonika o krivičnom postupku Republike Francuske, u tekstu koji proizlazi iz Zakona broj 2019-222 od 23.03.2019. godine o programiranju 2018-2022 i reformi pravosuđa, u skladu je sa Ustavom Francuske, iz čega proizilazi da je materijal sa kriptovanim komunikacijama koje su u opisanom periodu organizator i pripadnici kriminalne organizacije međusobno ostvarivali, po zamolnicama Specijalnog državnog tužilaštva Crne Gore, u postupku međunarodne pravne pomoći pribavljen kao pravno valjan dokaz u proceduri koja je u skladu sa materijalnim i procesnim zakonodavstvom Republike Francuske.

To je u saglasju i sa odredbom članom 45 Zakona o međunarodnoj pomoći u krivičnim stvarima Crne Gore, prema kojoj odredbi će procesna radnja koju je preduzeo strani pravosudni organ u skladu sa svojim zakonom, biti izjednačena sa odgovarajućom procesnom radnjom koju preduzima domaći pravosudni organ, osim ako to nije u suprotnosti sa načelima domaćeg pravnog sistema i opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava.

Dakle, predmeti dokazi su pribavljeni u skladu sa Zakonom o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima i nije nužno da je radnja koju su preduzeli nadležni istražni organi Republike Francuske, radnja koju prepoznaje Zakonik o krivičnom postupku Crne Gore, dok god nije u suprotnosti sa načelima domaćeg pravnog sistema i opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava. Prema navedenom, nije presudno da li je dokazna radnja, sprovedena u Republici Francuskoj kao u ovom slučaju i isključivo po francuskom zakonu, mogla biti naložena i u Crnoj Gori. Štaviše, revizija stranog prava nije preduslov za prenos dokaza koje su francuske vlasti pribavile po francuskom zakonu i crnogorski krivični postupak.

Ovo, naročito imajući u vidu činjenicu da su dokazne radnje kojim su prikupljeni "Sky Ecc" dokazi, sprovedene kroz istragu državnih organa Republike Francuske, a ne na zahtjev državnih organa Crne Gore (kada bi se mogli postavljati zahtjevi u pogledu načina i uslova sprovođenja dokazne radnje, jer se ista sprovodi za potrebe krivične istrage u Crnoj Gori i u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku), i da su inicijalno dostavljene informacije crnogorskim vlastima, sa ciljem eventualnog pokretanja istraga, a na osnovu kojih je Specijalno državno tužilaštvo Crne Gore zamolbenim putem tražilo predmetne dokaze.

Preduslov za prenos dokaza i njihovu validnost pred crnogorskim sudovima, je isključivo taj da je dokazna radnja iz kojeg su proizašli dokazi, preduzeta u skladu sa zakonima i Ustavom Republike Francuske, kao države u kojoj su dokazne radnje sprovedene, pa samim tim uz primjenu principa povjerenja i uzajamnog priznanja koji važe u međunarodnoj pravosudnoj saradnji, zasnovani na povjerenju u pravni sistem druge države. Osim navedenog, svakako se može pretpostaviti da Republika Francuska i druge članice Evropske unije poštuju fundamentalna prava zagarantovana njenom poveljom i evropskom Konvencijom o ljudskim pravima.

Imajući u vidu da niti jednom odlukom francuskih sudova ili međunarodnih sudova, Evropskog suda za ljudska prava i Evropskog suda pravde, nije dovedena u pitanje zakonitost dokaza pikupljenih kroz "Sky Ecc" aplikaciju, ne postoji niti jedan razlog da se tvrdi postojanje nezakonitosti, odnosno neprihvatljivosti "Sky Ecc" dokaza pred crnogorskim sudovima.

U odnosu na prirodu i karakter "Sky Ecc" aplikacije, ukazuje se da se ne radi o konvencionalnom sredstvu komunikacije koje je uobičajeno za prosječnog građanina, već nasuprot tome o kriptovanoj aplikaciji namijenjenoj za tajnu komunikaciju, iz čega proizlazi da je cilj korisnika aplikacije "Sky Ecc" bio stroga konspirativnost i namjera da takve komunikacije nikada ne budu otkrivene, zbog čega je bila više nego pogodno sredstvo, kako za planiranje, tako i izvršenje najtežih krivičnih djela na teritoriji različitih država, pa i Crne Gore. U prilog takvom zaključku ide i činjenica, da su organizator i pripadnici kriminalne organizacije ovu kriptovanu aplikaciju koristili skriveni, kako iza korisničkih pinova sačinjenih od različitih kombinacija slova ili cifara, tako i iza tzv. “nickova“ - kodnih imena po kojima su se raspoznavali u međusobnim komunikacijama, u uvjerenju da će tako ostati neotkrivene njihove intenzivne kriminalne aktivnosti i izvršenje najtežih krivičnih djela protiv života i tijela, ali i drugih krivičnih djela koja su opisana u optužnici.

Uzimajući u obzir i činjenicu da se radi o tehnološki naprednoj i savremenoj zaštićenoj aplikaciji, proizlazi i zaključak da u konkretnom slučaju, u odnosu na organizatora i pripadnike kriminalne organizacije i telefonske uređaje snabdjevene tom aplikacijom, nijesu mogle biti određene bilo kakve konvencionalne specijalne istražne tehnike propisane procesnim zakonodavstvima, kako Crne Gore, tako i Republike Francuske, pa ni mjere tajnog nadzora, što dalje ukazuje da je i namjera okrivljenih bila da korišćenjem telefonskih uređaja sa kriptovanom aplikacijom "Sky Ecc", spriječe nadležne državne organe da u odnosu na njih upotrijebe u zakonima raspoložive istražne tehnike i tako, bez bojazni da će biti otkriveni, čine najteža krivična djela.

Dakle, kriptovana aplikacija "Sky Ecc" sama po sebi predstavlja sredstvo tajne komunikacije, koje je pogodno za planiranje i vršenje najtežih krivičnih djela, koja je korišćena sa uvjerenjem korisnika aplikacije da će uništavanjem materijalnih dokaza koji su proizlazili iz njihovih kriminalnih aktivnosti, sebi obezbijediti trajnu zaštitu od krivično-pravnog progona organa za sprovođenje zakona.

Predlog za produženje pritvora okrivljenom Raičević Jugoslavu nakon podizanja optužnice, u smislu člana 179 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku temelji se na odredbi člana 175 stav 1 tačka 1 Zakonika o krivičnom postupku.

Raičević Foto: Libertaspress/Savo Prelević

Imajući u vidu krivična djela koja se optužnicom Raičević Jugoslavu stavljaju na teret, a to su: stvaranje kriminalne organiazcije iz člana 401 stav 2 u vezi stava 1 u vezi stava 6 Krivičnog zakonika Crne Gore, za koje krivično djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, i produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 49 Krivičnog zakonika Crne Gore, za koje krivično djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, to Tužilaštvo nalazi da ga ova činjenica ne može ostaviti ravnodušnim u njegovom odnosu prema Sudu, u smislu odazivanja na pozive istog, budući da za slučaj osude može očekivati relativno visoku jedinstvenu kaznu zatvora. Kada se navedene činjenice dovedu u vezu sa tim da je okrivljeni Raičević osnovano sumnjiv da je postao pripadnik kriminalne organizacije, a da se pojedina lica, za koja se osnovano sumnja da su pripadnici ove kriminalne organizacije i to Šarić Duško i Vučinić Milan nalaze u bjekstvu, odnosno, nedostupni su državnim organima Crne Gore, zbog čega su prema istima raspisane i Interpolove međunarodne potjernice, a od kojih okrivljeni Raičević Jugoslav realno može očekivati i dobiti pomoć u bjekstvu i skrivanju, pa kada se navedeno dovede u vezu sa tim da iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljeni Raičević Jugoslav u vremenskom periodu tokom 2020. i početka 2021. godine, kontinuirano ostvarivao komunikaciju sa pripadnikom kriminalne organizacije optuženim Vučinić Milanom, koji je po njegovom sopstvenom kazivanju njegov blizak prijatelj iz najranijeg djetinjstva i sa kojim se lično susretao u istom vremenskom periodu, a u ostvarenju komunikacija posredstvom zaštićene aplikacije "Sky Ecc" ostvario je preko 4000 poruka i sa istim imao očiglednu prisnost, koja proizlazi iz sadržine sa njim razmijenjenih poruka, te u vezi sa tim da je okrivljeni Raičević Jugoslav u vremenskom periodu od 08.01.2023. zaključno sa 04.05.2023. godine imao više prelazaka državne granice i to šest prelazaka, a tokom 2022. i 2021. godine, takođe šest prelazaka, a što proizlazi iz izvještaja Uprave policije o prelasku državne granice za lica, iz čega se zaključuje da je najveći broj prelazaka ka Republici Srbiji u kojoj je boravio u kontinuitetu po više dana, a što sve opet upućuje da isti ima i razvijene i socijalne i društvene mreže u Republici Srbiji, u kojoj je po podacima iz spisa predmeta prebivalište optuženog Vučinić Milana, te imajući u vidu činjenicu da se posebno u ljetnjim mjeseci navedena granica može preći sa ličnom ispravom, a da je okrivljeni Raičević Jugoslav službenik Uprave policije Crne Gore, to sve naprijed navedeno jesu okolnosti, koje u svojoj ukupnosti ukazuju na realnu i osnovanu bojazan od bjekstva ovog okrivljenog ukoliko bi se našao na slobodi i čine opravdanim produženje pritvora, po pritvorskom osnovu iz člana 175 stav 1 tačka 1 Zakonika o krivičnom postupku.

Koje činjenice su od značaja, odnosno, koje treba cijeniti u ocjeni postojanja opasnosti od bjekstva, koju eksplicitno propisuje Evropska konvencija, kao legitiman razlog za pritvor (naravno uz postojanje osnovane sumnje da je neko lice izvršilo krivično djelo), između ostalih su: priroda i težina kazne koja bi mogla biti izrečena u konkretnom slučaju, (predmet De Jong, Baljet i Van Der Bring v Netherlands appl. no. 8805/79 8806/79 9242/81 22.05.1984. godine), postojanje veza (ličnih, poslovnih) sa licima iz inostranstva koja bi mogla olakšati bijeg (predmet Pumzelt v. Czech Republic), kao i slučajevi bjekstva.

Iz iznijetih razloga, optužnica je opravdana i na zakonu zasnovana.

SPECIJALNI TUŽILAC

Nataša Bošković