Čađenović: Sudije su svjedoci kako sam radio

Suspendovani specijalni tužilac, Saša Čađenović, negirao je danas da je počinio krivična djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom koju je, početkom juna, protiv njega podiglo Specijalno državno tužilaštvo.

"Ne da nema osnovane sumnje, no nema ni osnova sumnje da sam počinio bilo koje krivično djelo", rekao je Čađenović, obraćajući se danas Vijeću Višeg suda u Podgorici, kojim je predsjedavao sudija Boris Savić, a koje treba da odluči da li će potvrditi ili odbaciti optužnicu, koju je potpisao specijalni tužilac Miloš Šoškić.

Rezultati koje je postigao u svom radu, naveo je Čađenović, "govore sami za sebe".

"Najbolji svjedok mog uspješnog rada je upravo ovo vijeće, pred kojim sam mnoge optužbe podizao u posljednjih 7-8 godina", rekao je Čađenović.

Prethodno je njegov branilac, advokat Lazar Aković, kazao da tužilaštvo nema nijedan dokaz za optužbe koje Čađenoviću stavljaju na teret.

"On je hapsio i dizao optužnice protiv pripadnika kriminalnog klana čiji je, po ovoj optužnici, postao član", naveo je Aković.

Čađenoviću se stavlja na teret da je, od sredine 2020. do ove godine, postao pripadnik kriminalnog kavačkog klana.

"Sa ulogom i zadacima da, kao specijalni tužilac, a po uputstvima i naredbama organizatora, ne preduzima krivično gonjenje i ne pokreće krivične postupke protiv organizatora i članova kriminalne organizacije i da onemogućava da budu otkriveni kao izvršioci najtežih krivičnih djela", saopšteno je ranije iz SDT-a.

Zadatak tužioca Čađenovića bio je da, naveli su, "u slučajevima kad su za to ispunjeni zakonski uslovi, ne predlaže da se uhapšenim pripadnicima kriminalne organizacije odredi pritvor".

"Uloga i zadatak osumnjičenog je bio i da iz spisa uklanja izvještaje koje je Europol dostavio u postupcima protiv organizatora i pripadnika kriminalne organizacije i krivične prijave koje je policija podnosila protiv njih, što je prihvatio i izvršavao u više krivičnih predmeta, odnosno postupaka", saopštili su iz SDT-a.

Čađenoviću se stavlja na teret i da je "u određenom krivičnom predmetu odredio sudskog tumača za engleski jezik da prevede pojedine dokaze, za šta nije postojala potreba u postupku, i tako mu pribavio imovinsku korist u visini nagrade za izvršeno prevođenje".