Upravni sud poništio odluku Vlade o smjeni Zorana Brđanina

Upravni sud poništio je rješenje Vlade Crne Gore na osnovu kojeg je, u martu, smijenjen direktor Uprave policije Zoran Brđanin.

Time je, naveli su danas iz te sudske institucije, usvojena tužba Brđanina, koju je podnio nakon što je razriješen funkcije prvog čovjeka bezbjednosne službe.

"Ministar unutrašnjih poslova je Vladi podnio predlog za prestanak mandata direktoru policije, prije isteka vremena na koje je postavljen, na osnovu člana 60a Zakona o državnim službenicima i namještenicima, a u vezi sa članom 15, 16 i 17 Zakona o unutrašnjim poslovima, a kao razlog za prestanak mandata navedeno je da je Specijalno državno tužilaštvo uhapsilo više policijskih službenika, među kojima i vršioca dužnosti pomoćnika dorektora policije, što je narušilo rad i funkcionisanje policije“, saopšteno je iz Upravnog suda.

Kao razlog je, navode, rečeno da je Vijeće za nacionalnu bezbjednost, na sjednici 28. marta, konstatovalo da je "stanje u bezbjednosnom sektoru, sa akcentom na Upravu policije, loše i da je stanje u radu organa loše, što je narušilo funkcionisanje policije“.

"Postupajući po predlogu ministra unutrašnjih poslova, Vlada je na sjednici 30. marta donijela pobijano rješenje, primjenom člana 16 Zakona o unutrašnjim poslovima, u vezi člana 60 stav 1 alineja 5 i člana 60a Zakona o državnim službenicima i namještenicima, u potpunosti prihvatajući razloge iz predloga za razrješenje“, naveli su danas iz suda.

Upravni sud Crne Gore smatra da je Vlada, prilikom donošenja pobijanog rješenja, pogrešno primijenila odredbu člana 60a Zakona o državnim službenicima i namještenicima s obzirom da Uprava policije nije samostalan organ uprave.

"Već je, u smislu člana 9 Zakona o unutrašnjim poslovima, organizaciona jedinica ministarstva, a na što upućuje i Uredba o organizaciji i načinu rada državne uprave kojom su predviđeni organi uprave, među koje ne spada Uprava policije. Kako se, shodno članu 16 stav 1 Zakona o unutrašnjim poslovima, na prava, obaveze, odgovornosti i prestanak mandata direktora policije, primjenjuju odredbe tog zakona i Zakona o državnim službenicima i namještenicima, relevantne odredbe za konkretni prestanak mandata su odredbe člana 16 Zakona o unutrašnjim poslovima i člana 60 Zakona o državnim službenicima i namještenicima“, naveli su iz suda.

Prema tome, ističu, Brđaninu može prestati mandat prije isteka vremena, na osnovu te dvije odredbe, i to ako nadležni odbor Skupštine ne prihvati poseban izvještaj o rezultatima policije u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije, o čemu odbor obavještava ministra koji može pokrenuti postupak razrješenja direktora policije prije isteka vremena na koje je postavljen.

"Odnosno razrješenjem iz razloga propisanih članom 60 stav 2 Zakona o državnim službenicima i namještenicima ako je osuđen na bezuslovnu kaznu zatvora, ako je osuđen za krivično djelo koje ga čini nedostojnim za vršenje dužnosti u državnom organu, ako mu je izvršnim rješenjem izrečena disciplinska mjera prestanak radnog odnosa i u drugim slučajevima propisanim posebnim zakonom“, pojasnili su danas iz Upravnog suda.

Bez utemeljenja u propisima 

S obzirom na to da iz spisa predmeta, navode iz suda, ne proizlazi da Odbor za bezbjednost i odbranu Skupštine Crne Gore nije prihvatio izvještaj direktora policije iz stava 2 člana 16 Zakona o unutrašnjim poslovima, niti je utvrđeno postojanje razloga za prestanak mandata razrješenjem iz člana 60 stav 2 Zakona o državnim službenicima i namještenicima, Upravni sud je odlučio da razlozi za prestanak mandata, kojima se Vlada rukovodila u pobijanom rješenju, nemaju osnov u navedenim propisima.