Bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica zvala me je da se interesuje za tri predmeta... Iz njenog interesovanja sam shvatila da se zalaže za donošenje odluke u korist "Cijevna komerca“, izjavila je 18. decembra prošle godine, takođe, nekadašnja čelnica najveće sudske institucije Vesna Vučković, na saslušanju u Specijalnom državnom tužilaštvu.

Vučkovićeva je danas, svjedočeći na suđenju bivšoj koleginici kojoj se sudi za članstvo u kriminalnoj grupi, koju je, navodno, formirao njen sin Miloš Medenica, kazala drugačije.

"Možda sam ishitreno dala takvu izjavu... Medenica se samo interesovala za taj i predmete "Carina“ i "Port of Adrije““, rekla je danas Vučković, nekoliko puta, ponovivši da Medenica nije uticala na odluke u tim postupcima.

Medenica danas uoči suđenja Foto: Libertas Press/Savo Prelević

U tužilaštvu je, kazala je ona, saslušavana dan nakon što je odbijen njen zahtjev za godišnju naknadu poslije okončanja sudijske funkcije.

"Bila sam razočarana onim što sam doživjela poslije toliko godina sudijskog staža. Bila sam bijesna kao ris... Sad više nijesam“, rekla je Vučković.

“Rekli ste da ste shvatili da se Medenica zalaže za donošenje odluke u korist “Cijevna komerca””, bila je uporna za jasnijim obrazloženjem sudija Vesna Kovačević, koja predsjedava tročlanim vijećem koje sudi Medenicama i ostalim okrivljenima iz navodne kriminalne organizacije.

“Zalagala se za predmet. U korist ili na štetu, procijenite sami. Je li donijeta odluka u korist “Cijevna komerca”? Nije”, odgovorila joj je Vučković.

“Ne pitajte mene, nego pojasnite ovaj iskaz”, nadovezala se predsjednica vijeća.

Vučković je, potom, kazala da je njena greška što nije pročitala zapisnik sa saslušanja u tužilaštvu, ne sporeći da ga je potpisom potvrdila.

“Medenica me nije pitala da se donese odluka u korist “Cijevna komerca”. Ni za “Carine”…”, nastavila je Vučković svjedočenje.

Vasilije Petrović, sin vlasnika "Cijevna komerca" Danila-Dana Petrovića, takođe je optužen za članstvo u kriminalnoj grupi Miloša Medenice.

Mlađi Petrović ranije je izjavio da je sa 150.000 eura podmitio Vesnu Medenicu i njenog sina Miloša "kako bi u jednom sudskom sporu bilo presuđeno u korist njegove porodične firme".

Sudija: Zašto ranije nijeste pomenuli sastanak u Staroj kući

Na opasku sudije Kovačević da na prvom saslušanju u tužilaštvu, 4. jula 2022. godine, nije kazala da su se ona i Medenica sastale u restoranu “Stara kuća”, gdje ju je pitala za predmet “Port of Adria”, već da su se samo srele 27. oktobra 2021, Vučković je odgovorila:

“Bilo mi je najbitnije da kažem ono što sam Medenici tada rekla – da je taj predmet kod sudije Vesne Jočić. I da zove nju”.

Potom je pojasnila da joj je, ranije tog dana, Medenica poslala poruku da se vide i da će je tadašnji službenik obezbjeđenja, sada optuženi Darko Lalović, dovesti u “Staru kuću”.

“Tu mi je i dala broj predmeta “Port of Adrije””, navela je Vučković.

Lalović, Milorad Medenica, Vučinić i Perunović Foto: Libertas Press/Savo Prelević

Prigovarajući sudiji Kovačević način na koji vodi postupak, jedan od Medeničinih branilaca, advokat Zdenko Tomanović, zahvalio je Vučkovićevoj što se, kako je rekao, nije dala zbuniti.

Jedan od zastupnika optužnice, specijalni državni tužilac Vukas Radonjić, rekao je da će primjedbe na svjedočenje Vučković iznijeti na završnim riječima.

Odbrani nakon dvije i po godine dostavljene poruke iz telefona Medenice

Uoči svjedočenja Vučković, sudija Kovačević je konstatovala da odbrani Vesne Medenice do danas nije uručen dokaz – izuzete komunikacije iz telefona bivše šefice pravosuđa.

Specijalno državno tužičaštvo je sudu dostavilo taj materijal uz optužnicu, koju su podigli u oktobru 2022.

Sudija Kovačević je to navela nakon što su Medeničini branioci, advokati Zdenko Tomanović i Zdravko Begović, zatražili da se iz spisa predmeta izdvoje telefonske komunikacije jer, tvrde, nijesu pribavljene u skladu sa zakonom.

“Telefon, koji mi je oduzet nakon hapšenja, proizveden je u oktobru 2020. godine. U upotrebu sam ga stavila u septembru 2021. Naredba suda se odnosila na pretresanje aparata, ne i na Icloud (program za čuvanje podataka, prim.a). Otkud onda u optužnici i u medijima poruke iz ranijih godina”, pitala je danas optužena Medenica.

Tužilaštvo da izdvoji komunikacije bitne za postupak

Sudija Kovačević danas je naložila Specijalnom državnom tužilaštvu da u roku od osam dana izdvoji SMS i Viber poruke, kao i drugi sadržaj iz vještačenog Medeničinog telefona, koji su bitni za postupak.

Tome se usprotivio tužilac Radonjić, obrazlažući da bi manipulacija dokazima mogla predstavljati subjektivni pristup tužilaštva.

“Ono što je tužilaštvu bitno, ne mora da bude bitno i odbrani. Odbrana i u ovakvoj formi može da pronađe određene činjenice koje smatra korisnim i za njih i za donošenje odluke”, rekao je Radonjić, smatrajući da nema pravnog osnova po kojoj sud može da izdaje takvu naredbu bilo kojoj stranci u postupku.

Miloš Medenica i Raičević danas nakon suđenja Foto: Libertas Press/Savo Prelević

Suđenje se nastavlja sjutra.

Kovačević Foto: Libertas Press/Savo Prelević

Na optuženičkoj klupi se, osim Medenica i Lalovića, nalaze i Marjan Bevenja, Stevo Karanikić, Goran Jovanović, Vasilije Petrović, Petar Milutinović, Nikola Raičević, braća Marko i Bojan Popović, Luka Bakoč, Vojin Perunović, Milorad Medenica, Marko Vučinić, Ivana Kovačević, Radomir Raičević i Milica Vlahović-Milosavljević, kojoj se sudi u odvojenom postupku.

Raičević Foto: Libertas Press/Savo Prelević

Optužnicom je obuhvaćena i Bakočeva firma “Kopad Company“ iz Nikšića.

Marko i Bojan Popović Foto: Libertas Press/Savo Prelević

Oni se, saopštio je ranije specijalni tužilac Vukas Radonjić, portparol SDT-a, terete za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, produženo krivično djelo krijumčarenje, produženo krivično djelo davanje mita, primanje mita, protivzakoniti uticaj i navođenje na protivzakoniti uticaj, zloupotreba službenog položaja, neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, omogućavanje uživanja opojnih droga, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, teška tjelesna povreda i sprečavanje dokazivanja.

Cijelu optužnicu možete pročitati OVDJE.